Für den DSA würden oder zumindest sollten wir nicht unsere Werte verraten.Wenn Kallas und von der Leyen den Angriff nicht verurteilen, dann unterstützen wir die USA. Ist blöd, weil es uns zu Heuchlern macht. Dass ein Komitee und nicht das Parlament den Preisträger ermittelt, ist unerheblich.
Der Angriff in Venezuela wurde seit Wochen vorbereitet. Merz ist nicht mal nach Columbien gefahren, um die USA nicht zu verärgern. Wenn rauskommt, dass diplomatisch alles getan wurde, um den Angriff abgewendet, werde ich meine Meinung ändern. Ansonsten kann ich das Schweigen nur als Zustimmung werten.
Für den DSA würden oder zumindest sollten wir nicht unsere Werte verraten.
Das ist so weit entfernt von dem, worum es gerade noch ging… Was zum Fick schwurbelst du dir jetzt schon wieder in deiner Birne zusammen, was du glaubst, das ich habe sagen wollen?
Inwiefern würde das beweisen, dass mehr dahinter steckt als dass Venezuela der EU schlicht nicht wichtig genug ist, um sich noch mehr mit den USA anzulegen?
Du sagst dass Venezuela zu unwichtig ist als dass die EU den Angriffskrieg kritisieren würde. Da wir die USA durch das DSA verärgert haben, haben wir keinen Spielraum mehr.
Nein, das habe ich nicht gesagt. Von Spielraum habe ich nichts gesagt, und auch nie, dass der DSA alleine dafür verantwortlich sei. Wie kommst du darauf?
Was ich gesagt habe, ist dass unsere Regierung keine Lust hat, sich noch mehr mit den USA anzulegen, und den DSA auf Nachfrage als Beispiel genannt. Die Beziehungen zwischen Deutschland und den USA sind seit Trumps Amtsübernahme nicht mehr besonders gut, falls es dir nicht aufgefallen ist. Zollstreitigkeiten, das Gegenhalten gegen die immer weiter ausufernde Einflussnahme sozialer Medien aus den USA, Rüstung, die Amis nutzen alles Mögliche, um Stunk zu machen und unsere Regierung ist weder willens, Donnie mal zu sagen, was Sache ist und hat auch keine Ahnung, wie man mit einem Staatsoberhaupt umgeht, das sich wie ein Kind bei Toys’R’Us aufführt.
Hnd Venezuela ist der Union nicht wichtig genug, darüber noch mehr Öl ins Feuer zu gießen, und Völkerrecht erst recht nicht.
Nimm dir mal ne verdammte Zeitung zur Hand und lies mal was (kann auch digital sein. Muss man dir wahrscheinlich wirklich noch extra sagen).
Ja… Und? Etwas mitzutragen, weil man es nicht verurteilt, ist etwas ganz anderes, als politischer Wille zur Umsetzung. Und das hab ich schon mehrfach geschrieben.
Bis du das gerafft hast, verschwende ich keinen weiteren Gedanken an diese Diskussion.
Ich werde das nie raffen. Es ist eine Grundsatzfrage. Es gibt unterlassene Hilfeleistung und die Meinung zu den Nichtwählern bei der letzten US Präsidentschaftswahl. Der Angriff kam nicht plötzlich. Man hätte UN Sitzungen einberufen können oder zumindest offiziell klarstellen können, dass der bevorstehende Angriff Unrecht ist. Jetzt zu sagen, dass die Rechtslage unklar ist, macht uns zu Mittätern.
Für den DSA würden oder zumindest sollten wir nicht unsere Werte verraten.Wenn Kallas und von der Leyen den Angriff nicht verurteilen, dann unterstützen wir die USA. Ist blöd, weil es uns zu Heuchlern macht. Dass ein Komitee und nicht das Parlament den Preisträger ermittelt, ist unerheblich.
Der Angriff in Venezuela wurde seit Wochen vorbereitet. Merz ist nicht mal nach Columbien gefahren, um die USA nicht zu verärgern. Wenn rauskommt, dass diplomatisch alles getan wurde, um den Angriff abgewendet, werde ich meine Meinung ändern. Ansonsten kann ich das Schweigen nur als Zustimmung werten.
Das ist so weit entfernt von dem, worum es gerade noch ging… Was zum Fick schwurbelst du dir jetzt schon wieder in deiner Birne zusammen, was du glaubst, das ich habe sagen wollen?
Kannst du auch sagen, was du mit dem Zitat ausdrücken willst? So langsam wirst du mir echt zu dumm.
Du sagst dass Venezuela zu unwichtig ist als dass die EU den Angriffskrieg kritisieren würde. Da wir die USA durch das DSA verärgert haben, haben wir keinen Spielraum mehr.
Nein, das habe ich nicht gesagt. Von Spielraum habe ich nichts gesagt, und auch nie, dass der DSA alleine dafür verantwortlich sei. Wie kommst du darauf?
Was ich gesagt habe, ist dass unsere Regierung keine Lust hat, sich noch mehr mit den USA anzulegen, und den DSA auf Nachfrage als Beispiel genannt. Die Beziehungen zwischen Deutschland und den USA sind seit Trumps Amtsübernahme nicht mehr besonders gut, falls es dir nicht aufgefallen ist. Zollstreitigkeiten, das Gegenhalten gegen die immer weiter ausufernde Einflussnahme sozialer Medien aus den USA, Rüstung, die Amis nutzen alles Mögliche, um Stunk zu machen und unsere Regierung ist weder willens, Donnie mal zu sagen, was Sache ist und hat auch keine Ahnung, wie man mit einem Staatsoberhaupt umgeht, das sich wie ein Kind bei Toys’R’Us aufführt. Hnd Venezuela ist der Union nicht wichtig genug, darüber noch mehr Öl ins Feuer zu gießen, und Völkerrecht erst recht nicht.
Nimm dir mal ne verdammte Zeitung zur Hand und lies mal was (kann auch digital sein. Muss man dir wahrscheinlich wirklich noch extra sagen).
Offensichtlich nicht. Die Frage ist, was es bedeutet. Können wir sagen, dass das alles die USA sind und wir nichts damit zu tun haben?
Ich denke, wenn wir uns nicht distanzieren, dann tragen wir den Angriffskrieg mit.
Ja… Und? Etwas mitzutragen, weil man es nicht verurteilt, ist etwas ganz anderes, als politischer Wille zur Umsetzung. Und das hab ich schon mehrfach geschrieben.
Bis du das gerafft hast, verschwende ich keinen weiteren Gedanken an diese Diskussion.
Ich werde das nie raffen. Es ist eine Grundsatzfrage. Es gibt unterlassene Hilfeleistung und die Meinung zu den Nichtwählern bei der letzten US Präsidentschaftswahl. Der Angriff kam nicht plötzlich. Man hätte UN Sitzungen einberufen können oder zumindest offiziell klarstellen können, dass der bevorstehende Angriff Unrecht ist. Jetzt zu sagen, dass die Rechtslage unklar ist, macht uns zu Mittätern.