Die Resistenz vieler Krankheitserreger gegen Antibiotika nimmt weltweit zu. Die WHO warnt, die Antibiotikaresistenz ist schneller als die Fortschritte der modernen Medizin und bedroht die Gesundheit weltweit.

  • pistonfish@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    13
    arrow-down
    5
    ·
    2 months ago

    Auch, wenn die Tierhaltung ein treibender Faktor ist, würde die Problematik auch ohne diese bestehen. Pharmaunternehmen forschen nicht an Antibiotika, weil es wirtschaftlich keinen Sinn macht. Wir sollten daran ansetzen überhaupt mal neue Antibiotika zu entwickeln.

    • Sibbo@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      arrow-up
      20
      arrow-down
      1
      ·
      2 months ago

      Keine Sorge, wenn genug Menschen sterben, dann macht es wirtschaftlich auch wieder für Pharmaunternehmen Sinn, neue Antibiotika zu entwickeln.

      Dank des Kapitalismus löst sich das Problem also von selbst! (Aber eben ein bisschen zu spät)

      • GenosseFlosse@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        10
        ·
        2 months ago

        Aber wenn man Antibiotika entwickelt dann machst du dir doch selbst das Geschäft kaputt. Lieber wolltest du Einweg-Schutzanzüge verkaufen!

    • CyberEgg@discuss.tchncs.deOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      8
      arrow-down
      1
      ·
      2 months ago

      Auch, wenn die Tierhaltung ein treibender Faktor ist, würde die Problematik auch ohne diese bestehen.

      Reicht das, um zu sagen, dass man dann ja weitermachen kann wie bisher?

      (Auch wenn du das nicht explizit sagst, so kommen relativierende Kommentare rüber. Klimawandel? “Ach, selbst wenn Deutschland klimaneutral wird, aber China!” (beispielsweise))

      • pistonfish@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        2 months ago

        Keinesfalls. Weitermachen, wie bisher ist absolut falsch. Ich wollte nur anmerken, dass damit das fundamentale Problem, dass eben keine neuen Antibiotika erforscht werden, einfach nicht angegangen wird. Eine Reduktion, oder gar ein Verzicht auf Tierprodukte würde in vielerlei Hinsicht gut für uns alle sein. Weniger CO2 Emissionen, effizientere Flächennutzung, weniger Tierleid, geringere Epidemie-/Pandemierisiken etc. Man sollte es nur nicht so darstellen, als würde ein Verzicht auf Tierprodukte all unsere Probleme auf magische Art und Weise lösen.

        • CyberEgg@discuss.tchncs.deOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          2 months ago

          Aber man könnte mit dem Verzicht auf Tierprodukte den Impact und das Fortschreiten so vieler Probleme dermaßen reduzieren bzw. verlangsamen, dass wir uns damit sehr viel Zeit erkaufen, um besagte Probleme lösen zu können. Deswegen finde ich die Relativierung so schwierig.

          • pistonfish@feddit.org
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            1
            ·
            2 months ago

            Ja, es könnte uns Zeit erkaufen. Aber ich denke, dass das Problem auch so leider schnell voranschreiten würde, da noch ganz andere Faktoren beteiligt sind, während wir kaum Bemühungen machen überhaupt was gegen das Problem zu tun.