• AntonMuster@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    edit-2
    5 months ago

    Dabei haben wir in fast allem gute Alternativen. Bei land- und seegestützten Systemen gibt es eigentlich keine Kompetenzlücken, da fehlt lediglich die Kohle für die großen Mengen. Selbst Satelliten haben wir, aber eben nur ein paar. Das einzige wo wir hart abstinken sind 5. gen stealth jets und Langstrecken-Raketenabwehr.
    Und so Kram wie Langstreckenbomber, Flugzeugträger, ICBM oder Atombomben streben wir aktuell sowieso nicht an, da wir uns ja auf Verteidigung fokussieren wollen.

    • trollercoaster@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      ·
      edit-2
      5 months ago

      Atombomben sind leider die einzige wirksame Verteidigung gegen eine Atommacht. Genau gesagt braucht man zur Abschreckung U-Bootgestützte Interkontinentalraketen, um eine glaubwürdige Zweitschlagsfähigkeit zu haben. Ein sehr großes, aber in dieser Welt leider notwendiges Übel.

      Noch vor ein paar Jahren hätte ich nicht geglaubt, dass ich jemals diese Meinung vertreten würde. Aber Russland ist ein imperialistischer Aggressor und die USA sind alles Andere, als ein zuverlässiger Verbündeter. Die EU muss in der Hinsicht auf eigenen Füßen stehen.