KI als Begriff hat Einzug in die Forschung und den allgemeinen Sprachgebrauch gehalten. Das liegt aber nur daran dass man mit KI besser Forschungsgelder akquirieren kann als mit “datenbasierter Modellierung”. Und das macht den Begriff dann nicht richtig. In den 40ern war das ein Nischenthema und nicht so etabliert wie heute. Und bis ~2015 war auch in der Forschung KI als Begriff nicht so dominant sondern das Thema lief auch unter “maschinelles Lernen”, “datenbasierte Modellierung”, “Systemidentifikation”, “Computational Intelligence”, … Ich will nicht sagen das die Begriffe alle besser sind, aber deine Darstellung dass es ein seit den 40ern feststehender Begriff ist stimmt so nicht. Und auch nach ~2015 war und ist der Begriff in der Forschung durchaus umstritten, höre dir z.B. mal Jörg Siekmann dazu an (ehemaliger Direktor DFKI, driftet zugegebenermaßen gerne ins philosophische/esoterische ab).

Das Problem ist aber auch allgemeiner in unserem Wissenschaftssystem. Lillium baut “Flugtaxis” weil Hubschrauber halt nicht mehr innovativ sind. Ein weiteres Beispiel sind Quantencomputer. Die Liste kann man sicher noch viel länger fortsetzen. Und genau so hat sich auch KI als Begriff etabliert. Und das kann man schon problematisch finden und auch benennen dann.