• Johanno@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    arrow-down
    1
    ·
    2 uur geleden

    Also nachdem ich den Artikel gelesen habe muß ich sagen, dass ich zwar definitiv den Protest verstehe, aber die Uni hat den Studenten und Studentinnen sehr viel Raum für Diskussionen und Erklärung usw. Gegeben.

    Und 82% sind dafür.

    Hingegen 100 Studenten sind so sehr dagegen, dass sie halt den Saal besetzt haben.

    Ob jetzt die Räumung durch die Polizei richtig war weiß ich nicht, aber das Thema an sich ist für die meisten Studenten geklärt.

    • Linke Socke@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      1 uur geleden

      Was? Hier in dem Artikel hab ich die Zahl nicht gefunden, aber in einem anderen stand dass 80% GEGEN die Abschaffung der Klausel waren. Nur halt wurde diese Abstimmung einfach ignoriert weil die ist nur für Stimmungsbilder da. Und das war dennen halt egal. Oder versteh ich etwas in deiner Nachricht falsch?

    • da_cow (she/her)@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      edit-2
      50 minuten geleden

      Da hast du den Artikel falsch verstanden. 82% der studierenden haben für den Erhalt der Zivilklausel abgestimmt (Wahlergebnisse). Aus persönlicher Erfahrung kann ich dir aber sagen, dass dieser komplette Prozess rund um die Abschaffung der Zivilklausel mehr als nur fragwürdig ist. Die Unileitung hat Konstant versucht die Meinung der Studierendenschaft aus dem Prozess raus zu halten.

      Die Studierendenschaft war in vielen Teilen enorm aktiv und trotzdem wurde über die Köpfe der Studierendenschaft, welche die Zivilklausel damals erstritten hat, hinweg entschieden.