Removed by mod

Wie in der Ukraine halt auch.

Doch, UvdL

Wird mal Zeit für ne Wahl in der Ukraine

Der „friedliche Übergang“ (= die USA entführen das rechtmäßige Staatsoberhaupt) ist also keine Begrüßung. Alles klar. Wie gefällt es dir im Enddarm der Verbrecher so?

Außerdem Weihnachtsmärkte.

Wo wird eigentlich deine Lemmyinstanz gehostet?

Vans waren nie.

Vans sind hässliche Botten. Chucks sind die einzig wahren Schuhe. Markiert meine Wörter.

Mit Windows wär das nicht passiert.

Tarantino ist ein großer Influencer in manchen Kreisen.

Scheinen die Mehrheit zu sein.

Ah ja. Hacken.

bash isn’t standard on most systems.

ln exists.

I keep them in a Fossil repository (with a few private log-in data stored in a SyncThing folder instead) and I just ln them where I need them.

Warum?

Bei den jetzigen Organisationen steht ja im Raum, dass die Bank das auf staatlichen Druck gemacht hat.

Dazu @[email protected] drei Beiträge weiter unten:

Wir wissen nicht einmal genau, wessen sich die Inhaber der gesperrten Konten schuldig gemacht haben sollen, um ihre Konten gesperrt zu bekommen.

Ob es ein anderer Sachverhalt ist oder doch der gleiche, wissen wir leider erst, wenn die Bank sich doch zu einer vernünftigen Ausrede hinreißen lässt. Bis dahin - nun - warten wir es ab.

So ist das Leben!

Bestrebungen, die Demokratie abzuschaffen, oder solche Bestrebungen zu unterstützen, Bestrebungen, die sich gegen die Menschenwürde richten (und ähnliches) sind (mMn) wirklich gute Gründe, die Konten zu sperren, über die solche Aktivitäten finanziert werden.

Bei Sparkassen verhält sich das m.M.n. anders, aber bleiben wir der Einfachheit halber bei Privatbanken. Konkrete Beispiele, weil “Bestrebungen” mir etwas zu unspezifisch ausgedrückt ist:

1. Hadmut Danisch ist ein Typ, der teils liberale, teils konservative Ansichten ins Internet reinschreibt. Ich würde nicht behaupten, dass er eine Bedrohung für die Demokratie (oder ähnliches) ist. Unappetitlich, manchmal arg drüber? Sicher. Ich lese seine Texte auch nur noch, wenn sie mir wer verlinkt. Aber sonst?
2. Die AfD: Hier teile ich deine Meinung. Es gibt kein Grundrecht auf ein Girokonto.
3. Die DKP ist eine Partei, die nur deshalb überhaupt geduldet (und trotzdem vom Verfassungsschutz beobachtet) wird, weil sie hoch und heilig versprochen hat, das Revolutionäre aus dem KPD-Grundsatzprogramm rauszustreichen. Im Kern ist es aber noch dieselbe Partei, mithin mit dem Ziel einer sozialistischen Umwälzung des Staates angetreten. Ist das nicht theoretisch schon einer dieser Gründe? (N.b.: ich meine das wirklich nicht als “die sind genau so kacke wie die AfD”.)

Linke und Rechte gleichzusetzen und in dem Zusammenhang von “Karma” zu faseln, ist Hufeisenwerfen. Weil du Dinge gleichsetzt, die nicht gleich sind.

Fakt: Banken kündigen Linken und Rechten ohne Angabe von Gründen - spekulativ jeweils: aus politischen Gründen - gleichermaßen das Konto. Behauptung deinerseits: Ich setze irgendwas gleich. Weil ich aufschreibe, was passiert.

Keine Ahnung, was du dir davon jetzt versprichst, aber ich bin keine Bank.

Aber man kann auch über Downvotes rumheulen

Du überschätzt meine Einstellung dazu, ich nehme sie bestenfalls zur Kenntnis. Mich ärgert nur immer wieder, dass auf Lemmy - gerade hier wäre doch wirklich ein guter Debattenraum, Platz genug ist! - das Engagement vieler sich auf Pfeilklicken beschränkt. Dabei mag ich kontroverse Diskussionen schon ein bisschen. Ich bevorzuge halt “ich sehe das anders als du, weil…” gegenüber “runterklick”. Selbstverständlich darf das jeder anders sehen. Der Mehrwert beim Runterklicken für die Debatte besteht aber nicht und das ist schade.

Ich sammel’ hier keine Kommentarpunkte, die zahlen mir ja auch die Miete nicht. 🤷‍♂️

Wie dem auch sei: Ich wünsche ein paar ruhige Tage. Ich sehe, wir kommen ohnehin nicht zu einer sinnvollen Einigung. Ich nehme aus dieser Debatte jedenfalls etwas mit (dafür vielen Dank) und hoffe, meine Beiträge hatten ebenfalls zumindest einen Mehrwert. Man liest sich.