Die Grundausbildung ist ja zunächst einmal genau das: Eine GRUNDausbildung. Hier lernst du innerhalb von drei Monaten erstmal die Grundlagen des Soldatendaseins, denn auch wenn später eine Verwendung irgendwo in der Instandhaltung oder der IT eingeplant ist kann es ja immer noch zu der Situation kommen, dass du eben zur Selbstverteidigung zur Waffe greifen musst. Die eigentlichen Fähigkeiten werden dann eh in der Stammeinheit und weiteren Kursen vermittelt.

Du meinst mit Sicherheit Putin und Trump, oder?

Ehrlich gesagt: Ich bin dafür. (Disclaimer: Ich war FWDLer, danach SaZ)

Ich sehe (neben dem militärischen Aspekt) vor allem den Vorteil der erneuten “Demokratisierung” der Bundeswehr. Eine reine Berufsarmee neigt leider dazu einen gewissen - oft ungesunden - Corpsgeist zu entwickeln und ist eher anfällig für gewisse Denkmuster und politische Strömungen die man definitiv nicht in einer Armee haben möchte. Wehrpflichtige können hier ein positiver Ausgleich sein: Die Dienstzeit ist begrenzt, eine Karriere wird in der Regel nicht angestrebt - beste Bedingungen also um Mißstände schnell an die Öffentlichkeit zu zerren.

Ansonsten sehe ich die Wehrpflicht als einzige Chance schnell wieder auf eine ordentliche Mann (respektive m/f/d)-stärke zu kommen und unseren Teil als starke Wirtschaftsmacht für die Verteidigung Europas beizutragen. Man muss sich ja nur mal die Zahlen ansehen: Wir sind heute nur knapp über der Personalstärke die wir bei Gründung der BW hatten!

Falls ihr gerade eben ein lautes Donnern gehört habt… das war mein Schlag mit dem Kopf auf die Tischplatte.

…und die “Zeit” präzisiert das ganze auch nochmal mit “ohne Migrationshintergrund”.

Der erste Tag auf der Arbeit nach wochenlangem dahinsiechen mit Grippe… und das erste Gespräch mit unseren Entscheidern bezüglich der Reduktion unserer (Software-) Abhängigkeit von den Amis gabs direkt zum lockeren Arbeitsstart. Aber wirklich positiv: Die Chefs sehen das Problem und wollen handeln.

Jetzt werde ich nur noch schauen, dass ich den restlichen Arbeitstag gut rum bekomme, dann gehts erstmal mit Frau und Kind an die frische Luft.

Die Frage wäre: Was wären die Konsequenzen einer Festnahme durch eine Landespolizei? Ich will jetzt wirklich nicht in Schwurbler-Territorien vordringen, aber ich könnte mir schon vorstellen, das so eine (berechtigt) Aktion neben diplomatischen Geschrei eine “handfeste” reaktion Israels oder der USA auslösen könnte.

Man darf nicht vergessen, dass Bush jr. damit gedroht hat in Den Haag einzumarschieren sollte ein US Soldat dort angeklagt werden…

Dafür habe ich noch den billigen Fusel der von diversen Ansatz-Experimenten übrig geblieben ist ;-)

Ich glaube, irgendwann in ferner Zukunft werden Historiker diesen Moment als das definitive Ende des amerikanischen Imperiums und als Beginn des 3. Weltkrieges einordnen.

Ich, für meinen Teil, werde mich jetzt erstmal auf meine Whisky Vorräte stürzen… wattnscheiss

OK, technisch gesehen sind es KI im gleichen Sinn wie die Lisp und Prolog Systeme der 80er KI waren. Ich wehre mich nur gegen den Begriff weil es bei den “Zivilisten” zu viele falsche Erwartungen weckt.

Aaaaaaaaargh… (Sorry, das musste einfach raus)

Ich finde LLMs (ES IST KEINE KI HERRGOTTNOCHMAL) haben durchaus ihre Daseinsberechtigung und können schon ein wirklich nettes Tool sein das ich persönlich auch gerne für die eine oder andere Aufgabe nutze. Das Problem bei den Dingern ist aber: Wenn du selber nicht weißt wie das Ergebnis aussehen sollte, hast du eine recht hohe Chance Kuhmist zu bekommen und weiterzuverarbeiten. Mal als Beispiel: Wenn ich ein LLM nutze um einen von mir geschriebenen Text umformulieren zu lassen, weiß ich ob das Ergebnis sich besser anhört oder auch nicht. Wenn ich ein LLM nutze um mir C Code generieren zu lassen kann ich beurteilen ob das passt oder auch nicht (weil ich 20 Jahre Erfahrung mit der Sprache habe).

Wenn ich mir jetzt aber von einem LLM erklären lassen möchte wie z.B. Finanzmarkttheorie funktioniert könnte ich nicht im Ansatz beurteilen ob das was ich da lese korrekt oder Kuhmist ist, demzufolge halte ich den Einsatz im Studium oder sonstiger Ausbildung für sehr, sehr bedenklich.

Hier ist es auch wichtig, dass jede Form von Widerspruch und Widerstand wichtig ist.

Jup, deshalb bin ich ja - wie bereits geschrieben - immer noch der Meinung es ist besser die Nazis aufzuhalten BEVOR sie erst in die Regierung kommen und man nur noch den bewaffneten Kampf suchen kann. Wichtig ist halt wirklich sich selbst zu motivieren den Hintern hoch zu bekommen und aktiv zu werden - jetzt ist es noch einfach mit Demos, Aufklärung, Stickern und Graffities… in ein paar Jahren kann es anders aussehen.

seufz die Letzte Generation Neue Generation gehört zu der Kategorie Mensch die zwar das richtige wollen… aber einfach nicht verstanden haben wie der Rest der Menschheit funktioniert. Das erinnert mich an diverse kommunistische Kleinstparteien die zwar auf dem Parteitag über die Weltrevolution debattieren ohne zu merken, dass diese nie kommen wird.

Definieren wir erstmal den Punkt “wenn es hart auf hart kommt”… was bedeutet das?

Nach meiner Ansicht wäre das eine Situation in der die AgD eine Mehrheit im Bundestag hat und auf Grund von Unterwanderung, Gleischschaltung oder Abschaffung von Institutionen keine ernsthafte politische Opposition mehr vorhanden, und eine Abwahl mit demokratischen Methoden nicht mehr möglich ist.

Wenn wir an diesem Punkt angelant sind (was hoffentlich nie geschieht), dann reden wir nicht mehr darüber sich mit möchtegern Nazis auf der Straße zu kloppen, Aufkleber zu kleben oder Graffitis zu sprühen. An diesem Punkt würde es um den bewaffneten Kampf gegen eine staatliche Macht gehen, mit allen zu erwartenden Konsequenzen. Hier hilft dann tatsächlich die Mitgliedschaft im Schützenverein (gezieltes Schießen und die sichere Bedienung einer Waffe will gelernt und geübt sein [und bedenke: Eine Mitgliedschaft ist der erste Schritt zum Legalwaffenbesitz]), und / oder eben besser noch Zeit bei der Reserve (Bewegung in der Gruppe, Befehl- und Gehorsam, taktisches Vorgehen).

Nach meiner persönlichen Erfahrung wird “Mut” deutlich überschätzt. Wer “mutig” ist, neigt dazu sich unnötigen und unklugen Risiken auszusetzen, und oft sind es in “scharfen” Situationen besonders die “mutigen” die zuerst zu Verlusten werden. Wichtiger ist es vorbereitet zu sein und seine Optionen zu kennen, wer vorbereitet ist neigt nicht so schnell zur Panik und kann agieren anstatt zu reagieren.

Das ist der einzige Weg.

…in den Knast und damit in die Handlungsunfähigkeit

„Ich frage mal die Ganzen, die da draußen rumlaufen, Antifa und gegen Rechts: Wo waren die denn, als Walter Lübcke in Kassel ermordet worden ist von einem Rechtsradikalen?“

Das ist eine sehr, sehr gefährliche Aussage, denn sie könnte als Aufruf zur Selbstjustiz verstanden werden.

Plan A: Das bei weitem wichtigste bleibt politisch aktiv zu sein, mit Menschen zu sprechen, Aufklärungsarbeit zu leisten und die neuen Nazis auf der politischen Bühne zu bekämpfen. Ein zivilgesellschaftliches Zeichen ist WICHTIG, auf der Straße aber noch mehr im Netz und den sozialen Medien. Es ist besser eine “Machtergreifung” zu verhindern als einen etablierten, autoritären Staat bekämpfen zu müssen.

Plan B (kann auch unabhängig und parallel zu Plan A laufen): Es kann nie schaden sich fit zu halten, (Kampf-)sport zu machen und nach seinen Möglichkeiten resilient zu werden. Es kann auch nie schaden einem Schützenverein beizutreten und / oder zu schauen ob man (bei entsprechender Zeit und Eignung) in die BW Reserve kommt. Das Wissen um die Möglichkeiten der Selbstverteidigung und den Umgang mit “Meinungsverstärkern” kann sich in einer ungewissen Zukunft immer als nützlich erweisen.

Es ist sowohl für Plan A als auch für Plan B wichtig sich zu vernetzen, VERTRAUENSWÜRDIGE Gleichgesinnte zu finden und unabhängige Kommunikationskanäle aufzubauen. Sich alleine gegen ein autoritäres Regime stellen zu wollen ist illusorisch und suizidal.

Tjoa, so wie es aussieht sind wir also voll im Zeitplan für eine Wiederholung der Geschichte… ich gehe dann schon mal Material für die Barrikaden bunkern…

Im wesentlichen: Ich lebe mit meiner Familie eben ein normales Leben weiter. Altes baufälliges Fachwerkhaus, ein Auto, Urlaub in Europa und alle paar Jahre mal ein Flug zur Verwandtschaft in Vietnam und schaue einfach mal wie es weiter geht.

Was dann wieder die Frage aufwirft: Wie macht man das diesen Leuten klar?

Ich denke ohne eine massive Aufklärungskampagne (vulgo: Propaganda) auf allen Kanälen, die am besten gestern von der Regierung gestartet wird kriegen wir da noch ein großes Problem…