That’s not entirely true, Die Linke has accepted the BSW part and their leader Sarah Wagenknecht for years on end. They knew what she was all about and did not care. If it wasn’t for the BSW part leaving on their own, they would still accept them for the votes.

Furthermore, Die Linke still has no interest in dealing with their inglorious past, e.g. they still hail the last SED leader Gregor Gysi.

Kurze Vorwarnung, mich kotzt das Diskursverhalten hier gerade generell an (also jetzt nicht spezifisch dieses). Deshalb ist das jetzt eher unversöhnlich formuliert:

Er war gar nicht so bös gemeint, wie du ihn offensichtlich gelesen hast.

Das ist schön, den Kommentar kannst du einfach beruhigt umeditieren.

Aber schau dir mal die Auswahl der Adjektive in anderen Gesprächen von OP an.

Versuch es aber nicht auf ein ähnliches Niveau zu stellen, polemische Parteikritik ist kein offener, obszöner Diskursausschluss.

Sei still, tu und sag was der Lehrer will.

Mob das Klassenopfer, sonst wirst du selbst das Klassenopfer. Wenn du richtig doll die Kimme der Lehrer auslutschst, darfst du sogar Medizin studieren. Zack, fertig ist der konservative Deutsche.

Wie ist das nicht ein einfaches Feindbild? Das lässt sich doch immer sagen. Damit sprengt man den Diskurs. Genau das sind doch populistische Ziele!

Die Chancen auf eine Regierungsbeteiligung lag von Anfang an bei Null

Deshalb kann sich die Linke momentan viel in ihr Wahlprogramm schreiben (wie jede Opposition). Es wird (hoffentlich nächstes Mal)/ wäre spannend zu sehen, wieviel sie in einer Koalition umsetzen kann.

Bis dahin ist aber klar, dass sich die Partei ihr Absolutisten-Image nur leisten kann, weil sie nicht in eine Koalition müssen. Diese (hoffentlich vorgespielte) Kompromisslosigkeit ist eine ertragsreiche Wahlkampfstrategie. Das ist schon eine Form von Populismus. Die Grünen haben das damals auch so gemacht, nach der Regierungszeit ist das aber nicht mehr allzu glaubwürdig. Es wäre ja bei der Linken glaubwürdig, wenn sie sich immer auf die Seite der Unterdrückten stellen würde. (siehe Ukraine)

Performance deines Portfolios

VerifiedSource = nicht meiner Meinung, nicht meiner Meinung = böse und böse = reich? Wie soll Diskurs funktionieren, wenn alles so schnell im Keim erstickt wird? Das ist Populismus.

Du kannst jetzt aufhören diese schöne Zone hier mit Fäkalien zu fluten.

So geht man doch nicht miteinander um. Was findest du denn am Fediverse schön, wenn du (Meinungs-)Diversität gegenüber feindlich bist? Wohl nur die Echokammer.

Huiuiui, so lustig es auch wäre… Das liest sich ein bisschen wie die Bravo - so Hörensagen etc.

Im Grunde macht es nichts aus, ob er sich nun als Spion oder Vollidiot Putin anbiedert.

Wovon redest du? Das Bundesverfassungsgericht begründet die Entscheidung der Rechtswidrigkeit der Überstellung mit dem Verbot von Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung.

Ja. Dem widerspreche ich doch garnicht. Drücke ich mich so unverständlich aus?

Auch ein Nazi hat einen ordentlichen Prozess verdient und darf nicht gefoltert werden oder unter unwürdigen Haftbedingungen leben.

Ja. In der Theorie schon, aber im “linken Diskurs” (mich selbst mal mit eingeschlossen, egal ob das jetzt infrage steht) werden Nazis schon als Täter dargestellt, wenn nur die Anklage erhoben wird. Bei den “eigenen Leuten” sieht das wieder anders aus.

Auf was für einem Trip bist du eigentlich, zu behaupten, hier würden das Recht auf ein faires Verfahren und das Recht auf menschenwürdige Behandlung von irgendetwas abhängig gemacht werden?

Zur Klarstellung, das will ich nicht sagen. Das glaube ich auch nicht. Mir geht es um den Diskurs in dieser Blase: Ich lurke schon ziemlich lange auf Feddit/ Lemmy und hier sind Sprüche wie “haha Die Franzosen haben da ja schon mal was erfunden” einfach normal. Besonders bei angeklagten Nazis/ reichen Leuten. So ein Scherz über Mord würde bei angeklagten Linken nie kommen.

Ich finde Freund/ Feind-Denken überall problematisch, das ist mein Standpunkt.

Auf was für einem Trip bist du eigentlich…

Ich bin nicht auf einem Trip. Ob absichtlich oder nicht - die Aussage provoziert mich. Ich bin nicht hier, um irgendwen wütend zu machen. Wenn das passiert ist, tut mir das leid. Du kannst das letzte Wort haben, wenn du magst. (Unironisch) Gute Nacht gleich.

Bei anderen Straftaten warten wir wohl kaum auf Gerichtsurteile, bevor wir verurteilen oder Gerichte/ Polizei anzweifeln. Es ist doch offensichtlich, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Wären die Angeklagten Nazis, würde man hier vielleicht über deren Tod scherzen, bevor das Urteil gefällt ist. Ist das nicht kritikwürdig?

Auch Straftätern steht ein rechtsstaatliches und ordentliches Verfahren […] zu

Das sage ich auch, aber noch einmal:

[…] das kannn doch nicht das Einzige sein, das man zu so etwas zu sagen hat.

Ich kann die Straftaten echt nicht verteidigen. Ein Überwachungsvideo einer der Taten, das ich mal gesehen habe, ist einfach nur abartig und verstörend (auch wenn man nur wenig sieht). Klar, der Prozess hätte in DE oder in einem ähnlichen Staat stattfinden müssen. Aber das kannn doch nicht das Einzige sein, das man zu so etwas zu sagen hat. Ob Antifa oder nicht, das sind auch Täter.