Wenn dir bei Lektüre der jW nicht irgendwie anders wird, bist du ganz sicher irgendwo falsch abgebogen. Inwieweit das dann noch links ist, sei mal dahingestellt.
Kannst du das konkretisieren? Ich lese die jW (noch) nicht aber beim Überfliegen sprang mir nichts ins Auge, was irgendwie rechtfertigen würde, einen Autoren mit einem Berufsverbot zu belegen.
Ansonsten kennt, wer deren Artikel auch nur gelegentlich überfliegt, diesen Wagenknecht-Sprech zur Genüge, der keine 5% abholt. Ich sehe keinen Grund, warum ich mit deren Archiv meine Zeit vergeuden sollte.
Wenn dir bei Lektüre der jW nicht irgendwie anders wird, bist du ganz sicher irgendwo falsch abgebogen. Inwieweit das dann noch links ist, sei mal dahingestellt.
Kannst du das konkretisieren? Ich lese die jW (noch) nicht aber beim Überfliegen sprang mir nichts ins Auge, was irgendwie rechtfertigen würde, einen Autoren mit einem Berufsverbot zu belegen.
deleted by creator
Netter Strohmann.
What? Darum geht es doch in dem Ursprungsartikel? Mir da jetzt irgendwas unterstellen zu wollen, ist maximal lächerlich.
Möchtest du vielleicht ein paar Beispiele nennen?
Nichts bringt den Habitus dieser wirren Gestalten besser auf den Punkt als deren berühmteste Titelseite der letzten 15 Jahre.
Ansonsten kennt, wer deren Artikel auch nur gelegentlich überfliegt, diesen Wagenknecht-Sprech zur Genüge, der keine 5% abholt. Ich sehe keinen Grund, warum ich mit deren Archiv meine Zeit vergeuden sollte.