Ursula von der Leyen skizzierte ihre EU-Pläne: Ein „Kids Act“ soll das Mindestalter für Social Media regeln, zudem stehen KI-Anwendungen und Rohstoffe im Fokus.
Mir ist bewusst, dass für viele die Macht von Big Tech schier überwältigend ist. Unmöglich, dagegen anzukommen.
Ich sehe das anders.
[…]
Es liegt in Europas Macht, zu handeln. Wir bestimmen unsere Regeln, nicht Big Tech.
Leider wird die vorliegende Gesetzgebung eben dazu führen, dass es sogar noch weniger möglich wird, das freie, offene, demokratische, von unten betriebene, Internet wiederherzustellen!
Leider wird die vorliegende Gesetzgebung eben dazu führen, dass es sogar noch weniger möglich wird, das freie, offene, demokratische, von unten betriebene, Internet wiederherzustellen!
Sogar wenn es eine entsprechende Gesetzgebung gäbe… ich glaube der Zug ist eh komplett abgefahren
Wenn es etwas einmal gegeben hat, kann man es geradezu per Definition auch wieder aufbauen.
1990 gab es noch gar kein lauffähiges World Wide Web. 15 Jahre später, 2005, hatten wir es und es war von unten demokratisch dezentralisiert organisiert. Also wäre es mit ein bisschen Arbeit und Idealismus möglich, in 15 Jahren wieder dorthin zu kommen …
… wenn halt die Gesetzgebung es hergeben würde. Also die Gesetzgebung so wäre, dass kein Forenbetreiber jederzeit in der Lage sein muss, allfällige illegale Aktivitäten zu unterbinden (wie es TERREG vorschreibt). So, dass er im Forum das erlauben und verbieten darf, was er will, ohne dass der DSA ihm das in jedem Detailgrad vorschreibt. Auf jeden Fall so, dass er nicht verifizieren muss, dass seine Benutzer ein bestimmtes Alter erreicht haben!
Die EU macht aktuell das genaue Gegenteil von dem, was notwendig wäre.
Wenn es etwas einmal gegeben hat, kann man es geradezu per Definition auch wieder aufbauen.
Hmmm… nein. Wie war das noch: “Man wird nie zweimal in den selben Fluss steigen”
Das “alte Web” ist in einer völlig anderen Zeit und Kultur entstanden die es in dieser Form schlicht und einfach nicht mehr gibt. Aktuell haben wir eine global vernetzte Welt die es Otto-Normalverbraucher ermöglicht mal eben so in Kontakt mit Menschen überall auf der Welt zu treten (Facebook), eine Antwort auf seine Frage schnell und einfach zu finden (Google) oder sich in Echtzeit-Chats mit Voice Funktion für sein absolutes Nischen-Hobby mit anderen “bekloppten” zu vernetzen (Discord). Die “freien” Alternativen über Foren, IRC, Matrix… sind alle deutlich umständlicher zu bedienen, haben den fehlenden Netzwerkeffekt und bieten alles in allem eine schlechtere Erfahrung.
Ich meine, sogar das Fediverse das relativ bequem zu bedienen ist hat von der Usability her einen deutlichen Nachteil gegenüber den jeweiligen Big Tech Pendants. Aber es ist halt “frei”… nur, wen, außer uns Nerds, interessiert das?
Ich sagte nur, dass es möglich wäre. Nicht, dass es besonders beliebt wäre.
Ich will gar nicht unbedingt alles 100% so haben wie 2005.
Man kann die Dinge, die sich seither zum Besseren verändert haben, ja in die Zukunft mitnehmen! Aber wie wir eh hier im Fediverse sehen, brauchen wir dafür kein Big Tech.
Ja. Dazu hat vor allem die EU-Gesetzgebung beigetragen: An TERREG oder DSA kann sich halt kaum ein kleiner Forenbetreiber halten.
Ursula von der Leyen gestern in ihrer Rede:
Leider wird die vorliegende Gesetzgebung eben dazu führen, dass es sogar noch weniger möglich wird, das freie, offene, demokratische, von unten betriebene, Internet wiederherzustellen!
Sogar wenn es eine entsprechende Gesetzgebung gäbe… ich glaube der Zug ist eh komplett abgefahren
Ich hab die Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben.
Wenn es etwas einmal gegeben hat, kann man es geradezu per Definition auch wieder aufbauen.
1990 gab es noch gar kein lauffähiges World Wide Web. 15 Jahre später, 2005, hatten wir es und es war von unten demokratisch dezentralisiert organisiert. Also wäre es mit ein bisschen Arbeit und Idealismus möglich, in 15 Jahren wieder dorthin zu kommen …
… wenn halt die Gesetzgebung es hergeben würde. Also die Gesetzgebung so wäre, dass kein Forenbetreiber jederzeit in der Lage sein muss, allfällige illegale Aktivitäten zu unterbinden (wie es TERREG vorschreibt). So, dass er im Forum das erlauben und verbieten darf, was er will, ohne dass der DSA ihm das in jedem Detailgrad vorschreibt. Auf jeden Fall so, dass er nicht verifizieren muss, dass seine Benutzer ein bestimmtes Alter erreicht haben!
Die EU macht aktuell das genaue Gegenteil von dem, was notwendig wäre.
Hmmm… nein. Wie war das noch: “Man wird nie zweimal in den selben Fluss steigen”
Das “alte Web” ist in einer völlig anderen Zeit und Kultur entstanden die es in dieser Form schlicht und einfach nicht mehr gibt. Aktuell haben wir eine global vernetzte Welt die es Otto-Normalverbraucher ermöglicht mal eben so in Kontakt mit Menschen überall auf der Welt zu treten (Facebook), eine Antwort auf seine Frage schnell und einfach zu finden (Google) oder sich in Echtzeit-Chats mit Voice Funktion für sein absolutes Nischen-Hobby mit anderen “bekloppten” zu vernetzen (Discord). Die “freien” Alternativen über Foren, IRC, Matrix… sind alle deutlich umständlicher zu bedienen, haben den fehlenden Netzwerkeffekt und bieten alles in allem eine schlechtere Erfahrung.
Ich meine, sogar das Fediverse das relativ bequem zu bedienen ist hat von der Usability her einen deutlichen Nachteil gegenüber den jeweiligen Big Tech Pendants. Aber es ist halt “frei”… nur, wen, außer uns Nerds, interessiert das?
Ich sagte nur, dass es möglich wäre. Nicht, dass es besonders beliebt wäre.
Ich will gar nicht unbedingt alles 100% so haben wie 2005.
Man kann die Dinge, die sich seither zum Besseren verändert haben, ja in die Zukunft mitnehmen! Aber wie wir eh hier im Fediverse sehen, brauchen wir dafür kein Big Tech.