Fast unbemerkt vollzieht sich im deutschen Stromnetz eine Revolution. Die Gesamtkapazität aller Batteriegroßspeicher könnte um den Faktor 27 wachsen – und damit das Stromsystem verändern.
ich oute mich mal als einen dieser Fans der Technologie - und ich sage, dass ich die Technologie NIE unterschätzt habe. Sie war schon immer sinnvoll, um die Schwankungen in der Stromproduktion aufzufangen und intelligent weiterzuverteilen. Deswegen ging der erste Batteriegroßspeicher auch schon 2017, also vor fast ZEHN JAHREN, in Australien in Betrieb und hat dort schon nicht nur das bis dahin sehr instabile Netz dort stabilisiert, sondern auch die Strompreise auf Talfahrt geschickt, wodurch die Kohleverstromung massiv abgenommen hat.
Gut, der Batteriespeicher wurde damals eben WEIT weg von Deutschland und dazu noch vom verhassten Unternehmen Tesla, das Menschen ausschließlich für ihren fragwürdigen Chef und die Elektrofahrzeuge kennen, aufgebaut. Das der Automobilbau eben nur EINES der Standbeine ist, wissen die meisten scheinbar gar nicht - und so blieb diese Innovation genau so unter dem Radar, wie Entwicklungen von E3DC in Deutschland und die Entwicklungen in China, die eben nicht “ganz plötzlich” hier aufschlagen, sondern sich in den letzten 20 Jahren immer weiter in diese Richtung entwickelt haben (Fun Fact: Wer hier wusste vor dem Lesen meines Beitrages, dass seit knapp 10 Jahren kein einziges Moped, Motorrad, Motorroller oder ähnliches mehr mit Verbrennungsmotor in China zugelassen werden darf, die Fahrzeuge aber nicht verschwunden, sondern stattdessen ALLE elektrifiziert worden sind?).
Was meiner Meinung nach bis dato den Bau der Batteriespeicher verhindert hat, sind zwei Dinge:
die Union und ihre Energiepolitik von vorvorgestern
der Preis der Batteriezellen, die erst in den letzten Jahren auf wirklich absurd niedrige Werte gefallen sind (Einkaufspreise um die 40-50 Dollar je Kilowattstunde sind absolut üblich. Gut, die deutschen Händler schmeißen da noch ein paar hundert Prozent Marge und sonstige Märchensteuer obendrauf und verbauen dann vergoldete Platingehäuse oder sowas drumherum, um den Preis zu rechtfertigen…)
Gegen Ersteres hätte man mit mehr Nachdenken beim Kreuzchenmachen was tun können, gegen Letzteres ein eigenes Batteriewerk in Eigenregie für genau solche Speicher finanzieren und errichten können (wäre mit Northvolt ja fast geglückt…wenn man sich da dann nicht verzettelt und sie dann am langen Arm hätte verhungern lassen. Solche Unternehmen brauchen eine ordentliche Anschubfinanzierung und sind dann perspektivisch erst in 7-10 Jahren wirtschaftlich. Das ist bei New-Tech normal. Wollte man nicht - also abwürgen und lieber weiter Öl, Gas und Kohle. Tja - Wirtschaft vor die Wand fahren können wir. Dank fehlendem Tempolimit sogar schneller, als der Rest der Welt!)
Was die zukünftige Entwicklung angeht bin ich mir indes sicher: Eher schneits auf dem Mars Curry, als dass die Union oder welche rechte oder sonstige, braune Partei als nächstes was zu sagen hat, den Umschwung von Wirtschaft und Energiesektor ordentlich hingestellt bekommt. Der Zug ist nicht nur schon lange abgefahren, er ist schon im Ziel angekommen, vom Gleis genommen, ins Museum gestellt und darf dort bewundern, wie der Rest der Welt sich dem beamen widmet - und ihn damit endgültig überflüssig macht.
woher dieser Mythos der “Wirtschaftskompetenz” der Union genau kommen soll, ist mir bis zum heutigen Tage schleierhaft.
Die machen sich zwar selbst reichlichst die Taschen voll, aber sonst habe ich von denen noch NIRGENDWO auch nur im Ansatz was von Kompetenz im Bezug auf Innovationskraft, auf nachhaltigem Wirtschaften (und das impliziert in diesem, einen Falle mal ausnahmsweise NICHT Klimaschutz, sondern lediglich stabiles und wirtschaftliches Denken, mit dem ein Unternehmen langfristig und gesund wächst bzw. sich stets auf dem aktuellsten Stand hält) gesehen.
Deren EINZIGE Kompetenz ist tatsächlich das, was man als Filz, Klüngel, Vetternwirtschaft oder auch Kumpanei bezeichnen würde. Dafür brauchst du keine großen Erfahrungen in der Wirtschaft oder Studium. Nur der richtige Familienname, Vitamin B und flexible Moralvorstellungen sind dafür erforderlich. Drei Dinge, die die Leute in der Union im Überfluss haben.
woher dieser Mythos der “Wirtschaftskompetenz” der Union genau kommen soll, ist mir bis zum heutigen Tage schleierhaft.
der typische anhänger der CDU hat zwar null innovationskraft, kann dir dafür aber ordentlich in den arsch treten, dir sagen dass du ein fauler sack bist und dich mit existenzängsten (siehe sozialabbau merz) und verbaler gewalt dazu zwingen wie ein sklave zu arbeiten. das ist die “wirtschaftskompetenz” der CDU. klar wird da mehr gearbeitet, aber nur eben nicht auf eine sinnvolle weise …
Was die zukünftige Entwicklung angeht bin ich mir indes sicher: Eher schneits auf dem Mars Curry, als dass die Union oder welche rechte oder sonstige, braune Partei als nächstes was zu sagen hat, den Umschwung von Wirtschaft und Energiesektor ordentlich hingestellt bekommt.
Zu deinem zweiten Punkt, redox flow Batterien skalieren deutlich besser als einzelne Batteriezellen und machen für Grossspeicher mehr Sinn (weil mehr Speicher = grösserer Flüssigkeitsank, nicht mehr Zellen, was deutlich günstiger ist). Von denen gibt es einige im Einsatz, mit total so 2-3 GWh Kapazität. Hauptsächlich mit Vanadium, das ist das einzige Problem, weil das eher ein Nebenprodukt und nicht gezielt abgebaut wird.(also noch geringes Angebot und Preisschwankungen). Aber Forschung in Richtung Eisen Redox Flow ist da sehr spannend, des könnte das Rohstoffproblem lösen. Sie machen 0 Sinn für E-Autos oder ähnliches. Aber für Netzspeicher haben sie eig. nur Vorteile (längere Lebensdauer, einfacheres Recycling, günstig zu skalieren, kein Feuerrisiko) und die Nachteile (schwer, gross und klobig) spielen für Netzspeicher keine Rolle.
ich oute mich mal als einen dieser Fans der Technologie - und ich sage, dass ich die Technologie NIE unterschätzt habe. Sie war schon immer sinnvoll, um die Schwankungen in der Stromproduktion aufzufangen und intelligent weiterzuverteilen. Deswegen ging der erste Batteriegroßspeicher auch schon 2017, also vor fast ZEHN JAHREN, in Australien in Betrieb und hat dort schon nicht nur das bis dahin sehr instabile Netz dort stabilisiert, sondern auch die Strompreise auf Talfahrt geschickt, wodurch die Kohleverstromung massiv abgenommen hat.
Gut, der Batteriespeicher wurde damals eben WEIT weg von Deutschland und dazu noch vom verhassten Unternehmen Tesla, das Menschen ausschließlich für ihren fragwürdigen Chef und die Elektrofahrzeuge kennen, aufgebaut. Das der Automobilbau eben nur EINES der Standbeine ist, wissen die meisten scheinbar gar nicht - und so blieb diese Innovation genau so unter dem Radar, wie Entwicklungen von E3DC in Deutschland und die Entwicklungen in China, die eben nicht “ganz plötzlich” hier aufschlagen, sondern sich in den letzten 20 Jahren immer weiter in diese Richtung entwickelt haben (Fun Fact: Wer hier wusste vor dem Lesen meines Beitrages, dass seit knapp 10 Jahren kein einziges Moped, Motorrad, Motorroller oder ähnliches mehr mit Verbrennungsmotor in China zugelassen werden darf, die Fahrzeuge aber nicht verschwunden, sondern stattdessen ALLE elektrifiziert worden sind?).
Was meiner Meinung nach bis dato den Bau der Batteriespeicher verhindert hat, sind zwei Dinge:
Gegen Ersteres hätte man mit mehr Nachdenken beim Kreuzchenmachen was tun können, gegen Letzteres ein eigenes Batteriewerk in Eigenregie für genau solche Speicher finanzieren und errichten können (wäre mit Northvolt ja fast geglückt…wenn man sich da dann nicht verzettelt und sie dann am langen Arm hätte verhungern lassen. Solche Unternehmen brauchen eine ordentliche Anschubfinanzierung und sind dann perspektivisch erst in 7-10 Jahren wirtschaftlich. Das ist bei New-Tech normal. Wollte man nicht - also abwürgen und lieber weiter Öl, Gas und Kohle. Tja - Wirtschaft vor die Wand fahren können wir. Dank fehlendem Tempolimit sogar schneller, als der Rest der Welt!)
Was die zukünftige Entwicklung angeht bin ich mir indes sicher: Eher schneits auf dem Mars Curry, als dass die Union oder welche rechte oder sonstige, braune Partei als nächstes was zu sagen hat, den Umschwung von Wirtschaft und Energiesektor ordentlich hingestellt bekommt. Der Zug ist nicht nur schon lange abgefahren, er ist schon im Ziel angekommen, vom Gleis genommen, ins Museum gestellt und darf dort bewundern, wie der Rest der Welt sich dem beamen widmet - und ihn damit endgültig überflüssig macht.
Das muss diese Wirtschaftskompetenz sein, die der CDU immer zugesprochen wird.
woher dieser Mythos der “Wirtschaftskompetenz” der Union genau kommen soll, ist mir bis zum heutigen Tage schleierhaft.
Die machen sich zwar selbst reichlichst die Taschen voll, aber sonst habe ich von denen noch NIRGENDWO auch nur im Ansatz was von Kompetenz im Bezug auf Innovationskraft, auf nachhaltigem Wirtschaften (und das impliziert in diesem, einen Falle mal ausnahmsweise NICHT Klimaschutz, sondern lediglich stabiles und wirtschaftliches Denken, mit dem ein Unternehmen langfristig und gesund wächst bzw. sich stets auf dem aktuellsten Stand hält) gesehen.
Deren EINZIGE Kompetenz ist tatsächlich das, was man als Filz, Klüngel, Vetternwirtschaft oder auch Kumpanei bezeichnen würde. Dafür brauchst du keine großen Erfahrungen in der Wirtschaft oder Studium. Nur der richtige Familienname, Vitamin B und flexible Moralvorstellungen sind dafür erforderlich. Drei Dinge, die die Leute in der Union im Überfluss haben.
der typische anhänger der CDU hat zwar null innovationskraft, kann dir dafür aber ordentlich in den arsch treten, dir sagen dass du ein fauler sack bist und dich mit existenzängsten (siehe sozialabbau merz) und verbaler gewalt dazu zwingen wie ein sklave zu arbeiten. das ist die “wirtschaftskompetenz” der CDU. klar wird da mehr gearbeitet, aber nur eben nicht auf eine sinnvolle weise …
https://www.sueddeutsche.de/politik/eeg-ausschreibungen-windraeder-bayern-initiative-li.3386370?reduced=true
Zu deinem zweiten Punkt, redox flow Batterien skalieren deutlich besser als einzelne Batteriezellen und machen für Grossspeicher mehr Sinn (weil mehr Speicher = grösserer Flüssigkeitsank, nicht mehr Zellen, was deutlich günstiger ist). Von denen gibt es einige im Einsatz, mit total so 2-3 GWh Kapazität. Hauptsächlich mit Vanadium, das ist das einzige Problem, weil das eher ein Nebenprodukt und nicht gezielt abgebaut wird.(also noch geringes Angebot und Preisschwankungen). Aber Forschung in Richtung Eisen Redox Flow ist da sehr spannend, des könnte das Rohstoffproblem lösen. Sie machen 0 Sinn für E-Autos oder ähnliches. Aber für Netzspeicher haben sie eig. nur Vorteile (längere Lebensdauer, einfacheres Recycling, günstig zu skalieren, kein Feuerrisiko) und die Nachteile (schwer, gross und klobig) spielen für Netzspeicher keine Rolle.