Die USA stufen den Anbieter eines Blogdienstes aus Italien als „internationale Terrororganisation“ ein. Auch weitere Gruppen sind betroffen.
Die USA stufen den Anbieter eines Blogdienstes aus Italien als „internationale Terrororganisation“ ein. Auch weitere Gruppen sind betroffen.
Der Elefant im Raum ist doch, dass die USA mit der Nato um 2030 China isolieren und gegebenenfalls Krieg führen wollen. Mit einer linken Regierung und einer links eingestellten Bevölkerung wird das kaum möglich sein. Natürlich muss Europa dafür nach rechts rutschen.
Trumps Verrücktheiten erlauben den USA, dies durchzusetzen, ohne dass es als langfristiger Plan wahrgenommen wird.
Wie bei der Erderwärmung, am Ende wird es jeder billigend in Kauf nehmen, weil wir als Westen die Rohstoffe für uns haben wollen.
Ist dieser Elefant mit uns im Raum?
Ich will nicht ausschließen, dass es mit China noch zu kriegerischen Ausseinandersetzungen kommen wird. Genauso will ich nicht ausschließen, dass die USA aktuell jedem den Krieg erklären, der die Orange auch nur schief anschaut.
Aber dass die NATO da mit macht halte ich für so unwahrscheinlich, dass ich es ausschließen würde. In welchem Szenario sollte das auch passieren? China greift Taiwan an? Sehr wahrscheinlich unterstützen dann viele europäische Länder Taiwan u.U. auch militärisch. Aber die NATO nicht. Und China wird nicht einen NATO-Bündnisfall auslösen, haben sie auch keinen Grund zu.
Ganz mal davon abgesehen, dass China eine Atommacht ist. Im Atomkrieg gewinnt niemand, und im Bunker kann man nicht Golf spielen. So ein Stellvertreter-Krieg um Taiwan wäre denkbar, aber ein offener Krieg? Nah. Dann kannst du dir auch gleich die Kugel geben, das geht schneller als Krebs durch Fallout.
Wir reden hier nicht von einem potentiellen Schlagabtausch wie zu Zeiten des kalten Krieges sondern wahrscheinlich maximal vom Einsatz taktischer Nuklearwaffen gegen Trägergruppen bzw. als Bunkerbrecher. Kurz: Nicht schön, aber auch nicht schlimmer als die Bomberkampagnen im zweiten Weltkrieg.
Die Nato braucht nicht den Bündnisfall, wie der Kosovokrieg gezeigt hat. Ansonsten ist es effektiv Nato, wenn eine Auswahl der Natoländer als Koalition der Willigen wie im Irak agiert und die anderen Länder Truppen verschieben um Lücken der USA zu schliessen.
Wenn die USA gegen China Krieg führen, werden sie von deutschen Basen aus angreifen. China, oder Russland für China, wird die Basen mit Raketen aus Russland angreifen. Schon sind wir im Krieg.
Der Angriff der USA muss erfolgen, wenn sie der Hegemon bleiben wollen. China ist nicht so töricht, durch einen eigenen Angriff ihre wirtschaftliche Entwicklung zu unterbrechen, bei der sie am Ende der Hegemon sind.
Vielleicht gibt es noch einen guten Kriegsgrund aber effektiv werden wir uns an einem Angriffskrieg beteiligen, und dafür muss die Bevölkerung vorbereitet werden.
Ich würde mich allerdings gerne überzeugen lassen, dass ich falsch liege und dass wir uns, bzw. die USA sich anders mit China arrangieren werden.
Aber du sagst es doch bereits selbst. Im Kosovo-Krieg sowie im Irak waren einzelne Länder der NATO aber nicht die NATO als Bündnos beteiligt.
Kosovo-Krieg war Nato.
So wie fast jedes Militärministerium Verteidigungsministerium heisst, ist die Nato ein Verteidigungsbündnis. China kann sich aber nicht darauf verlassen, dass sie desswegen sicher sind und es hilft uns auch nicht, wenn wir an der Front sind, dass es technisch gesehen keine Nato Mission ist.
Ich gehe aber davon aus, dass es wie Pearl Harbor ein konstruierter Verteidigungsfall sein wird, für den die sozialen Netzwerke kontrolliert werden, damit der Hivemind nicht erkennt, dass wir ihn herbeigeführt haben.