• trollercoaster@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    6
    ·
    edit-2
    14 小时前

    weil ich denke stromerzeugung sollte lokal sein und nicht durch ganz europa geleitet werden.

    Generell hat das Vorteile, aber Windenergie muss man großräumig denken, denn anders kann man regionale Windstille nicht kompensieren.

    Sowohl Speicheranlagen (nötig für Rund-um-die-Uhr-Stromversorgung mit Solar), als auch kleinräumiger Stromversorgung mit erneuerbaren Energien stehen aber auch wieder irgendwelche NIMBY-Trottel und angeblicher Umweltschutz im Weg. Die einzige aktuell langfristig gangbare Lösung für Speicher sind Pumpspeicherkraftwerke. (Sowohl, was die speicherbare Leistung, als auch die Lebensdauer der Anlagen angeht) Die werden seit Jahrzehnten regelmäßig nicht genehmigt, weil jedes Mal irgendein NIMBY ausgerechnet genau an der Stelle einen seltenen Froschlurch oder ein seltenes Blümlein findet. Kleinräumige erneuerbare Stromversorgung wäre auch in wesentlich größerem Maßstab möglich, wenn es genehmigungstechnisch einfacher wäre, z.B. Wasserräder in jeden verdammten Bach zu hängen. Bis zur Industrialisierung war ja auch an jedem größeren Bach eine Wassermühle neben der anderen, technisch ist die Energie also nutzbar. Neuerdings redet man sich aber ein, dass solche Anlagen auf der Stelle jeden einzelnen Fisch in dem Gewässer zu lecker Filet verarbeiten und verbietet sie deshalb. (komischerweise gab es in der vorindustriellen Zeit trotzdem mehr Fische in den Gewässern)

    Und von Denkmalschutz oder sonstigen rein ästhetischen Vorschriften, die mancherorts Dachsolar verbieten, fang ich gar nicht an, das ist mir einfach zu dumm, um auch nur ein Wort darüber zu verlieren.