Hier muss ich wehenent widersprechen. Die Rückenflosse ist perfekt für deine Anwendung geeignet. Mit der ergonomischen Form an der Schwanzflosse lässt ein besonders schwunvoller Schlag ausführen.
Die geschwungene, fast gezackte Rückenflosse des Störs ist eben nicht für eine Enthauptung geeignet, da es darum geht einen einzelnen präzisen Schlag mit einer extrem scharfen Klinge auszuführen, der Kopf und Rumpf restlos trennt.
Diese Form birgt immer das Risiko, dass der Hals nicht komplett getrennt wird und außerdem ist sie auch sehr viel schwieriger zu schärfen als eine gerade Klinge.
Perfekt geeignet hingegen ist die Rückenflosse des Störs, um dem Gegner beim Zurückziehen nach einem Stoß weitere Verletzungen zufügen, weil sie wie ein Sägeblatt fungiert.
Nun es steht Aussage gegen Aussage. Die einzige Lösung scheint eine wissenschaftlich fundiertes Experiment. Wir benötigen eine signifikante Anzahl an Angelsachsen…
Hier muss ich wehenent widersprechen. Die Rückenflosse ist perfekt für deine Anwendung geeignet. Mit der ergonomischen Form an der Schwanzflosse lässt ein besonders schwunvoller Schlag ausführen.
Und da muss ich wiederum widersprechen.
Die geschwungene, fast gezackte Rückenflosse des Störs ist eben nicht für eine Enthauptung geeignet, da es darum geht einen einzelnen präzisen Schlag mit einer extrem scharfen Klinge auszuführen, der Kopf und Rumpf restlos trennt. Diese Form birgt immer das Risiko, dass der Hals nicht komplett getrennt wird und außerdem ist sie auch sehr viel schwieriger zu schärfen als eine gerade Klinge.
Perfekt geeignet hingegen ist die Rückenflosse des Störs, um dem Gegner beim Zurückziehen nach einem Stoß weitere Verletzungen zufügen, weil sie wie ein Sägeblatt fungiert.
Nun es steht Aussage gegen Aussage. Die einzige Lösung scheint eine wissenschaftlich fundiertes Experiment. Wir benötigen eine signifikante Anzahl an Angelsachsen…