Der gilt nicht, wegen <beliebige juristische Spitzfindigkeit hier einfügen>. Der ist nur dafür da, dass man nach dem Zusammenbruch des Regimes, das das Grundgesetz außer Kraft setzt, die Opfer posthum juristisch sauber rehabilitieren kann.
Ich weiß. Da steht ja auch, wenn es nicht anders geht. Totale Auslegungssache. Ein Staat gegen den man sich damit versuchen würde zu wehren wird es logisch immer gegen dich auslegen. Das sollte commen sense sein dass der absolut bedeutungslos ist im ernstfall. War mehr als Witz gemeint.
Ich glaube niemand denkt (hoff ich mal) man könnte jetzt zu na Faschoregierung gehen und die stürzen und die lassen ein halt einfach machen weil Artikel 20 :D
Finde das halt trotzdem immer wieder wichtig zu erwähnen, weil es immer noch Leute gibt, die sich einreden, dass sie im immer wahrscheinlicheren Fall, dass dieser Staat sich wieder dem Faschismus zuwendet, wegen Art. 20.4 ohne Risiko Widerstand leisten könnten und sich kit diesel Irrglauben in große Gefahr begeben.
Wenn es so weit kommt, ist Widerstand nötig, aber, wenn man sich die Gefahr, erwischt und bestraft zu werden nicht leisten kann, darf man sich nicht BWI etwas erwischen lassen, was Bach Widerstand aussieht.
In dem Fall: Augen auf bei der Methodenwahl, es gibt Methoden des Widerstands, die sehr unverdächtig und nicht unbedingt als Widerstand zu erkennen sind sind (z.B. Dienst nach Vorschrift, dumm stellen)
Leider schon etwas in die Jahre gekommen und deshalb mit zum Teil veralteten Methoden, aber immer noch eine sehr gute Lektüre zu dem Thema ist das Simple Sabotage Field Manual des OSS von 1944, eine Anleitung zum Widerstand gegen die originalen Nazis, gerichtet an Widerstandsbewegungen in von den Nazis besetzten Gebieten.
Der gilt nicht, wegen <beliebige juristische Spitzfindigkeit hier einfügen>. Der ist nur dafür da, dass man nach dem Zusammenbruch des Regimes, das das Grundgesetz außer Kraft setzt, die Opfer posthum juristisch sauber rehabilitieren kann.
Ich weiß. Da steht ja auch, wenn es nicht anders geht. Totale Auslegungssache. Ein Staat gegen den man sich damit versuchen würde zu wehren wird es logisch immer gegen dich auslegen. Das sollte commen sense sein dass der absolut bedeutungslos ist im ernstfall. War mehr als Witz gemeint. Ich glaube niemand denkt (hoff ich mal) man könnte jetzt zu na Faschoregierung gehen und die stürzen und die lassen ein halt einfach machen weil Artikel 20 :D
Finde das halt trotzdem immer wieder wichtig zu erwähnen, weil es immer noch Leute gibt, die sich einreden, dass sie im immer wahrscheinlicheren Fall, dass dieser Staat sich wieder dem Faschismus zuwendet, wegen Art. 20.4 ohne Risiko Widerstand leisten könnten und sich kit diesel Irrglauben in große Gefahr begeben.
Wenn es so weit kommt, ist Widerstand nötig, aber, wenn man sich die Gefahr, erwischt und bestraft zu werden nicht leisten kann, darf man sich nicht BWI etwas erwischen lassen, was Bach Widerstand aussieht.
In dem Fall: Augen auf bei der Methodenwahl, es gibt Methoden des Widerstands, die sehr unverdächtig und nicht unbedingt als Widerstand zu erkennen sind sind (z.B. Dienst nach Vorschrift, dumm stellen)
Leider schon etwas in die Jahre gekommen und deshalb mit zum Teil veralteten Methoden, aber immer noch eine sehr gute Lektüre zu dem Thema ist das Simple Sabotage Field Manual des OSS von 1944, eine Anleitung zum Widerstand gegen die originalen Nazis, gerichtet an Widerstandsbewegungen in von den Nazis besetzten Gebieten.
Ey, ich weiß von 'Führungs’personen, bei denen wirkt das jetzt schon so als hätten sie das Field Manual sehr gut verinnerlicht.
Ui danke für die Leseempfehlung aufjedenfall