Nach 5 Jahren Stagnation und immer steigenden Steuern und Abgaben sollten wir vielleicht erstmal schauen, die Ausgaben nicht immer weiter steigen zu lassen. Wir können es uns momentan nicht leisten.
Du kannst es Dir nicht leisten. Olaf Scholz hat mutmaßlich Millionen oder Milliarden verschoben in der Cum Ex Affäre und kann sich nicht mal mehr erinnern, mit welchen seiner reichen Lobbyistenfreunde er beim Abendessen war.
Friedrich Merz flog mit dem eigenen Flugzeug zur Hochzeit von Christian Lindner auf Sylt.
Dietmar Hopp weiß gar nicht mehr wo hin mit seinem Geld und baut die “Alla-Hopp-Spielplätze”, sein Sohn betreibt die Hopp Foundation, weil die der Gesellschaft was zurück geben wollen, und niemand sie besteuern will.
Marlene Engelhorn verteilt ihr Vermögen und lobbyiert dafür, dass Steuern für Superreiche steigen.
Die Lösung für unser Geldproblem ist dass Superreiche Philantropie betreiben und freiwillig ihr Geld nicht vor dem Fiskus verstecken. Aber da das auf Freiwilligkeit basiert hast Du eben den Kontrast da oben.
Aber klar, fall’ doch einfach auf die Propaganda rein, dass wir uns es nicht leisten können und die dir persönlich in den Geldbeutel greifen müssen. Das ist genau das, was narzisstische, egoistische und manipulative Superreiche von dir wollen. Herzlichen Glückwunsch, du Systemling.
Wir könnten dann ja mal daran arbeiten die Abgaben zu senken. Oder unsere sonstigen Baustellen ordentlich angehen, sei es die Bahn, die Energiewende, Infrastruktur oder erstmal überhaupt die Bildungsstätten in Schuss halten. Die TU Berlin muss ein marodes Gebäude nach dem anderen schließen.
Das Geld, um Abgaben zu senken und Infrastruktur zu verbessern, muss irgendwo her kommen. Wo nimmst du es her?
Warum nicht bei den Superreichen und Konzernen anfangen, die Steuerflucht betreiben? Steuerfahndung ist unterfinanziert. Jeder Euro den du in Steuerfahndung steckst bringt dir 2€ wieder, genau wie jeder Euro den du in Bildung steckst dir 2€ höheres BIP verschafft. Dazu gibt es genügend Statistiken.
Man muss dort Geld ausgeben, wo man am Meisten Gegenwert dafür bekommt. Aktuell ist der einzige Gegenwert, den wir vom Nichtverfolgen von Steuerflucht bekommen, dass ein paar Superreiche ein geiles Leben führen. Da geht es um Millionen und Milliarden, nicht um die Steuerhinterziehung von kleinen Arbeitern.
Und du meinst wir können alle unsere Ausgaben finanzieren wenn wir nur ne Vermögenssteuer einführen? Bahn sanieren? Vermögenssteuer! Klimakrise? Vermögenssteuer! Rente steigt ständig? Vermögenssteuer! Bildung kommt nicht mit den neuen Anforderungen klar? Vermögenssteuer
Schon mal überlegt, dass Einnahmen aus einer Vermögenssteuer auch endlich sind?
Vermögenssteuer von 1 % auf die Top 1%: ~65–70 Mrd. €/Jahr —
das 2,5-Fache der gesamten ÖPNV-Finanzierung. Jedes Jahr. Aus Cashflow, nicht Sachwerten. Von “endlich” kann man hier nicht reden.
Und wer’s radikal will: 3% wären ~200 Mrd.€/Jahr. damit wäre der
komplette Bildungsetat von Bund, Ländern und Gemeinden finanziert.
Zur Erinnerung: Zu den reichsten 1% gehört als Vollzeitbeschäftigter, wer
mindestens ~213.000€ brutto im Jahrverdient bekommt
(Destatis-Verdienstdaten 2024, via arbeits-abc).
Die Vermögens-Top-1% liegen nochmal weit darüber. deren Einkommen speist
sich vor allem aus Kapitalerträgen, nicht aus Gehalt.
Und wenn dir das jetzt immer noch nicht reicht: das war eine Milchmädchenrechnung zur Komplettfinanzierung, nicht zum Defizit.
Du kannst es Dir nicht leisten. Olaf Scholz hat mutmaßlich Millionen oder Milliarden verschoben in der Cum Ex Affäre und kann sich nicht mal mehr erinnern, mit welchen seiner reichen Lobbyistenfreunde er beim Abendessen war.
Friedrich Merz flog mit dem eigenen Flugzeug zur Hochzeit von Christian Lindner auf Sylt.
Dietmar Hopp weiß gar nicht mehr wo hin mit seinem Geld und baut die “Alla-Hopp-Spielplätze”, sein Sohn betreibt die Hopp Foundation, weil die der Gesellschaft was zurück geben wollen, und niemand sie besteuern will.
Marlene Engelhorn verteilt ihr Vermögen und lobbyiert dafür, dass Steuern für Superreiche steigen.
Die Lösung für unser Geldproblem ist dass Superreiche Philantropie betreiben und freiwillig ihr Geld nicht vor dem Fiskus verstecken. Aber da das auf Freiwilligkeit basiert hast Du eben den Kontrast da oben.
Aber klar, fall’ doch einfach auf die Propaganda rein, dass wir uns es nicht leisten können und die dir persönlich in den Geldbeutel greifen müssen. Das ist genau das, was narzisstische, egoistische und manipulative Superreiche von dir wollen. Herzlichen Glückwunsch, du Systemling.
Ich bin voll bei dir, dass Reiche endlich ordentlich besteuert werden müssen. CumEx ist ein massiver Skandal, genauso wie die Erbschaftssteuer
Siehst du dann ein, dass wir es uns leisten können, es aber nur deswegen nicht tun, weil wir uns lieber Superreiche leisten?
Superreiche kosten uns mehr als Bildungssystem und Flüchtlingshilfe in Kombination.
Wir könnten dann ja mal daran arbeiten die Abgaben zu senken. Oder unsere sonstigen Baustellen ordentlich angehen, sei es die Bahn, die Energiewende, Infrastruktur oder erstmal überhaupt die Bildungsstätten in Schuss halten. Die TU Berlin muss ein marodes Gebäude nach dem anderen schließen.
Das Geld, um Abgaben zu senken und Infrastruktur zu verbessern, muss irgendwo her kommen. Wo nimmst du es her?
Warum nicht bei den Superreichen und Konzernen anfangen, die Steuerflucht betreiben? Steuerfahndung ist unterfinanziert. Jeder Euro den du in Steuerfahndung steckst bringt dir 2€ wieder, genau wie jeder Euro den du in Bildung steckst dir 2€ höheres BIP verschafft. Dazu gibt es genügend Statistiken.
Beispiel: https://germany.representation.ec.europa.eu/nachrichten-und-veranstaltungen/pressemitteilungen/bericht-bildung-investieren-2025-ausgaben-deutschland-unter-eu-durchschnitt-2025-08-27_de
Man muss dort Geld ausgeben, wo man am Meisten Gegenwert dafür bekommt. Aktuell ist der einzige Gegenwert, den wir vom Nichtverfolgen von Steuerflucht bekommen, dass ein paar Superreiche ein geiles Leben führen. Da geht es um Millionen und Milliarden, nicht um die Steuerhinterziehung von kleinen Arbeitern.
Ich bin da voll bei dir. Man muss auf jeden Fall schauen, die reichen ordentlich zu besteuern und Steuerhinterziehungen verhindert.
Mit den Einnahmen könnte man dann die Sachen machen, die ich meinte.
Und wenn man die Abgaben gesenkt und die Infrastruktur verbessert hat, woher kommt dann das Geld für die Bildung?
Sollte man nicht lieber für ein höheres BIP durch bessere Bildung sorgen und damit dann die Abgaben senken und die Infrastruktur verbessern?
Niedrigere Abgaben für Arbeitnehmer steigern das BIP nicht. Sie können (und sollten) das Resultat sein.
Und du meinst wir können alle unsere Ausgaben finanzieren wenn wir nur ne Vermögenssteuer einführen? Bahn sanieren? Vermögenssteuer! Klimakrise? Vermögenssteuer! Rente steigt ständig? Vermögenssteuer! Bildung kommt nicht mit den neuen Anforderungen klar? Vermögenssteuer
Schon mal überlegt, dass Einnahmen aus einer Vermögenssteuer auch endlich sind?
Wie möchtest du es denn finanzieren? Wenn wir die Abgaben senken, ist weniger Geld da.
Ich glaube, Dir sind die Größenverhältnisse noch nicht ganz klar. Rechnen wir mal nach.
Und wer’s radikal will: 3% wären ~200 Mrd.€/Jahr. damit wäre der komplette Bildungsetat von Bund, Ländern und Gemeinden finanziert.
Zur Erinnerung: Zu den reichsten 1% gehört als Vollzeitbeschäftigter, wer mindestens ~213.000€ brutto im Jahr
verdientbekommt (Destatis-Verdienstdaten 2024, via arbeits-abc). Die Vermögens-Top-1% liegen nochmal weit darüber. deren Einkommen speist sich vor allem aus Kapitalerträgen, nicht aus Gehalt.Und wenn dir das jetzt immer noch nicht reicht: das war eine Milchmädchenrechnung zur Komplettfinanzierung, nicht zum Defizit.