Ich poste diesen Artikel, weil er einen Aspekt anspricht, der im Moment etwas aus dem Blick geraten ist: Die Ölvorräte sind endlich, das ‘billige’ Öl wurde zuerst gefördert, je knapper das verbleibende Öl wird, desto teurer wird es zu fördern, und die weltweite Ölförderung hat nicht zuletzt aufgrund der schrumpfenden billigen (!) Reserven ihr Maximum wahrscheinlich bereits vor einer Weile - vermutlich schon vor rund zehn Jahren - erreicht.

Das verbleibende Öl wird vermutlich innerhalb der Lebensdauer von Investitionen wie einer Ölheizung allein schon aus diesem Grund erheblich teurer werden.

Mit ihrem Analysebericht World Energy Outlook legt die IEA jährlich ihren Bericht zum „Stand der Dinge“ vor. Der jüngste hatte drei zentrale Botschaften: Erstens ist der Klimawandel für die Wirtschaft eine existenzielle Bedrohung. Weshalb wir zweitens schneller auf Erneuerbare umsteigen müssen. Und drittens: Es werden derzeit nur noch wenige neue Erdölfelder erschlossen, […]

Aber offenbar kann die Nachfrage bei der derzeitigen Zurückhaltung der Konzerne beim Erschließen neuer Felder in Kürze gar nicht mehr gedeckt werden. Selbst umfangreiche Investitionen können laut der IEA nicht verhindern, dass sich die Ölförderung bis 2050 glatt halbiert. Kluge Politik rückt das in ihren Fokus: Ausbau des ÖPNV, Förderung der Elektromobilität, Ausstieg aus der Verbrennervergangenheit.

Eine sehr detaillierte Analyse dieser Thematik findet sich im Artikel

https://de.wikipedia.org/wiki/Ölfördermaximum

  • ximtor@lemmy.zip
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    arrow-down
    1
    ·
    2 days ago

    Abhängigkeit von Lithium ist böse aber von Öl ist okay weil ist ja schon da? Warte, du willst sagen überhaupt nix funktioniert ohne Öl? Und Alternativen funktioniern garnicht weil ist ja abhängig von Ersatztechnologien anstatt von derzeitigen Technologien?!

    • Mucki@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      2 days ago

      Das hast du erfunden, das habe ich nicht geschrieben.

      Meine persönliche Meinung hat in einer sachlichen Diskussion nichts verloren.

      Meine Frage ist: Sind die Endverbraucher, die konsumieren und dieses kaputte System füttern, bereit diese Errungenschaften (ob gut oder schlecht ist nicht die Frage) aufzugeben?

      • ximtor@lemmy.zip
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        2 days ago

        Ich verstehe halt nicht wieso das alles aufgegeben werden müsste ¯_(ツ)_/¯ es gibt ja Alternativen

        • Mucki@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          edit-2
          2 days ago

          Kannst die für mich mal bitte analog dazu auflisten?

          Dass ich Fahrrad fahre, regional einkaufe, Naturstoffe aus Deutschland und angrenzenden Staaten verwende, im Winter nur noch sehr reduziert heize, keine großen Reisen mehr mache, usw, das kenne ich alles schon und mache ich seit 2009.

          Was ist mit all den Dingen, die ich nicht direkt und unmittelbar beeinflussen kann?

          • ximtor@lemmy.zip
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            2 days ago

            Was ist mit all den Dingen, die ich nicht direkt und unmittelbar beeinflussen kann?

            Du selber als nicht Milliardär kannst eh nur wählen, und ob das mit Propaganda und Korruption zielführend ist oder nicht, kann jeder selbst entscheiden…

            • Mucki@feddit.org
              link
              fedilink
              arrow-up
              1
              ·
              2 days ago

              Ja, haben jetzt n grünen Bürgermeister. Toll…

              Ich kann nur durch meinen Konsum oder nicht-Konsum wählen was in der Welt passiert. Was ich nicht mehr kaufe wird von den Milliardären nicht mehr produziert.