Die Merz-Regierung treibt die Rente mit 70 voran. Ein Experte erklärt der Frankfurter Rundschau von Ippen.Media, warum Beamte einbezogen werden sollten.
Ich glaube nicht, dass irgendwer bisher vorgeschlagen hat Pensionsansprüche rückwirkend abzuwerten.
Also soll es dann doch so eine Art Stichtagsregelung geben?
Und aktive Beamte kriegen eine anteilige Pension für die Ansprüche, die sie schon haben und dann noch eine kleine Rente für die handvoll Rentenpunkte die ab dann noch erzielt werden?
Das löst halt die Probleme des Rentensystems überhaupt nicht.
Ansonsten hast du natürlich Recht, dass es dann im Gegenzug bessere Gehälter braucht.
Und genau das wollte die Politik bisher nie, weil das ja höhere Kosten im Jetzt bedeuten würde.
Mit dem in meinen Augen weiterhin zweifelhaften Nutzen.
Die Pension ist einfach grundsätzlich anders organisiert als die umlagenbasierte Rente.
Aber das ist doch am Ende besser als die Spezialstellung von Beamten.
Kann man natürlich so sehen, aber damit hinterfragt man in meinen Augen das komplette Konzept des Beamtentums.
Nicht dass das an sich verkehrt ist, ich hinterfrage das Konzept selbst.
Aber ich glaube dabei nicht, dass die 62% der deutschen, die laut dem Artikel für eine Zusammenführung sind, dabei mitbedenken, was die genauen Folgen sind.
Und der zitierte “Experte” hat es ganz sicher nicht.
Also soll es dann doch so eine Art Stichtagsregelung geben?
Und aktive Beamte kriegen eine anteilige Pension für die Ansprüche, die sie schon haben und dann noch eine kleine Rente für die handvoll Rentenpunkte die ab dann noch erzielt werden?
Ja, ist total üblich bei dem Thema. Vielleicht sogar eine Stich-Generationen-Regelung. Die Verschiebung des Renteneintrittsalters trifft ja auch nur die jüngeren Generationen.
Kann man natürlich so sehen, aber damit hinterfragt man in meinen Augen das komplette Konzept des Beamtentums.
Ja, das stimmt schon. Auch das Streikverbot für Beamte ist ja eigentlich ein ziemliches Unding. Die Frage ist ob Beamtentum überhaupt noch in unsere Zeit passt. Aber dann darf sich der Staat auch nicht beschweren wenn Lokführer*innen und Lehrer*innen streiken, wenn sie nicht mehr verbeamtet werden.
Also soll es dann doch so eine Art Stichtagsregelung geben?
Und aktive Beamte kriegen eine anteilige Pension für die Ansprüche, die sie schon haben und dann noch eine kleine Rente für die handvoll Rentenpunkte die ab dann noch erzielt werden?
Das löst halt die Probleme des Rentensystems überhaupt nicht.
Und genau das wollte die Politik bisher nie, weil das ja höhere Kosten im Jetzt bedeuten würde.
Mit dem in meinen Augen weiterhin zweifelhaften Nutzen.
Die Pension ist einfach grundsätzlich anders organisiert als die umlagenbasierte Rente.
Kann man natürlich so sehen, aber damit hinterfragt man in meinen Augen das komplette Konzept des Beamtentums.
Nicht dass das an sich verkehrt ist, ich hinterfrage das Konzept selbst.
Aber ich glaube dabei nicht, dass die 62% der deutschen, die laut dem Artikel für eine Zusammenführung sind, dabei mitbedenken, was die genauen Folgen sind.
Und der zitierte “Experte” hat es ganz sicher nicht.
Ja, ist total üblich bei dem Thema. Vielleicht sogar eine Stich-Generationen-Regelung. Die Verschiebung des Renteneintrittsalters trifft ja auch nur die jüngeren Generationen.
Ja, das stimmt schon. Auch das Streikverbot für Beamte ist ja eigentlich ein ziemliches Unding. Die Frage ist ob Beamtentum überhaupt noch in unsere Zeit passt. Aber dann darf sich der Staat auch nicht beschweren wenn Lokführer*innen und Lehrer*innen streiken, wenn sie nicht mehr verbeamtet werden.