Vor einem Jahr bewilligte der Bundestag ein riesiges Schuldenpaket für neue Investitionen. Eine Studie legt nahe: Das Geld wurde zu 95 Prozent zweckentfremdet.
Ich denke, dass dein Versuch, auf ein dir wichtiges Thema aufmerksam zu machen, aufgrund einer Formulierung fehlschlägt, die andere Tatsachen impliziert als die real vorliegenden.
Ich denke nicht, dass die Leute dich runterwählen, weil sie mit deinem Ton oder dem Thema nicht einverstanden sind. Die meisten User hier stehen einander Meinungstechnisch viel näher, als es allgemein bewusst ist. Die meisten User hier dürften wissen, dass die Grünen, insbesondere in BaWü, Mist bauen und im Bund zu wenig oppositionelles Rückgrat zeigen. Ich denke daher eher, dass du runtergewählt wirst, weil die Leute nicht einberstanden damit sind, dass du die Grünen wie kleine Epsteins hinstellst, weil das die Fälle unsäglichen Missbrauchs verharmlost, die dieser Mensch ermöglichte und orchestrierte.
Du triffst keine Aussagen, die aus rhetorischen Gründen etwas überspitzt sind. Du setzt Dinge miteinander gleich, die absolut nicht gleich sind, und das macht deine Aussagen faktisch falsch.
Und zum Schluss deines letzten Kommentars wirst du unangenehm überheblich und paternalistisch, und das mögen Menschen auch nicht gerade. Ich würde dir nahelegen, das abzustellen.
Wenn die Grünen meinen Spielgeld ohne Gegenleistung rausgeben zu müssen und gleichzeitig einer ihr Spitzenpolitiker meint (wie du selbst sagtest) weird Aussagen zu verteidigen dann steht es mir zu das pointiert zu kommentieren.
Wenn dir das nicht passt wie ich mich ausdrücke, dann ist das ein Problem an dem nur du selbst was ändern kannst.
Mir ist das auch egal wenn Leute das runter wählen, ich bin nicht für die online-Gummipunkte hier, ich bin hier weil ich will das man liest was ich schreibe. Und genau das ist passiert.
Mir ist das auch egal wenn Leute das runter wählen
Ich rede […] auch mit den ganzen Leuten die scheinbar meinen Text gelesen und runter gewählt haben.
Mkay.
steht es mir zu das pointiert zu kommentieren.
Hab ich irgendwo was anderes gesagt? Du verstehst meine Kritik an deinen Aussagen immer noch nicht, und ehrlich gesagt, ich weiß nicht, wie ich das noch umformulieren und anders erklären soll, damit du es verstehst. Noch ein letztes Mal in aller Deutlichkeit:
Du. Überspitzt. Nicht. Du verwendest Formulierungen, die eine komplett andere Sachlage unterstellen. Nämlich dass Grünen-Politiker aktiv CDU-Politikern Minderjährige zugänhlich gemacht haben. Damit habe ich (und wahrscheinlich auch die anderen, die dich runterwählen) ein Problem. Und ich habe ein Problem, dass du das als Überspitzung bezeichnest und Kritik an deinen Formulierungen nicht annehmen kannst. Und wenn das weiterhin der Fall bleibt, war das hier mein letzter Kommentar in dieser Diskussion.
Ich denke, dass dein Versuch, auf ein dir wichtiges Thema aufmerksam zu machen, aufgrund einer Formulierung fehlschlägt, die andere Tatsachen impliziert als die real vorliegenden.
Ich denke nicht, dass die Leute dich runterwählen, weil sie mit deinem Ton oder dem Thema nicht einverstanden sind. Die meisten User hier stehen einander Meinungstechnisch viel näher, als es allgemein bewusst ist. Die meisten User hier dürften wissen, dass die Grünen, insbesondere in BaWü, Mist bauen und im Bund zu wenig oppositionelles Rückgrat zeigen. Ich denke daher eher, dass du runtergewählt wirst, weil die Leute nicht einberstanden damit sind, dass du die Grünen wie kleine Epsteins hinstellst, weil das die Fälle unsäglichen Missbrauchs verharmlost, die dieser Mensch ermöglichte und orchestrierte.
Du triffst keine Aussagen, die aus rhetorischen Gründen etwas überspitzt sind. Du setzt Dinge miteinander gleich, die absolut nicht gleich sind, und das macht deine Aussagen faktisch falsch.
Und zum Schluss deines letzten Kommentars wirst du unangenehm überheblich und paternalistisch, und das mögen Menschen auch nicht gerade. Ich würde dir nahelegen, das abzustellen.
Pardon aber das stimmt einfach nicht.
Wenn die Grünen meinen Spielgeld ohne Gegenleistung rausgeben zu müssen und gleichzeitig einer ihr Spitzenpolitiker meint (wie du selbst sagtest) weird Aussagen zu verteidigen dann steht es mir zu das pointiert zu kommentieren.
Wenn dir das nicht passt wie ich mich ausdrücke, dann ist das ein Problem an dem nur du selbst was ändern kannst.
Mir ist das auch egal wenn Leute das runter wählen, ich bin nicht für die online-Gummipunkte hier, ich bin hier weil ich will das man liest was ich schreibe. Und genau das ist passiert.
Mkay.
Hab ich irgendwo was anderes gesagt? Du verstehst meine Kritik an deinen Aussagen immer noch nicht, und ehrlich gesagt, ich weiß nicht, wie ich das noch umformulieren und anders erklären soll, damit du es verstehst. Noch ein letztes Mal in aller Deutlichkeit:
Du. Überspitzt. Nicht. Du verwendest Formulierungen, die eine komplett andere Sachlage unterstellen. Nämlich dass Grünen-Politiker aktiv CDU-Politikern Minderjährige zugänhlich gemacht haben. Damit habe ich (und wahrscheinlich auch die anderen, die dich runterwählen) ein Problem. Und ich habe ein Problem, dass du das als Überspitzung bezeichnest und Kritik an deinen Formulierungen nicht annehmen kannst. Und wenn das weiterhin der Fall bleibt, war das hier mein letzter Kommentar in dieser Diskussion.