Das lässt aber den interessanten Aspekt außen vor: egal welche Distanz du zurücklegst, du wärst sofort am Ziel, ohne dass Zeit vergeht. Das Zitat ist IMO eine falsche Antwort, wenn auch technisch richtig.
Das ist genau die Sache - das ist sie für den Reisenden nicht! Je näher du der Lichtgeschwindigkeit kommst, desto weniger Zeit vergeht für dich (relativ zum “stationären” Universum). Wenn du also “unendlich nah” an die Lichtgeschwindigkeit kommst, vergeht für dich keine Zeit mehr auf der Reise.
Du gehst glaube ich davon aus, dass der Reisende einfach Zeit = (Strecke / Geschwindigkeit) erlebt. Das passiert wegen der Zeitdilatation aber nicht. Um das mal zu verdeutlichen - wenn du mit einem Raumschiff von der Erde mit X% der Lichtgeschwindigkeit so lange wegfliegst, bis auf der Erde ein Jahr vergangen ist, dann erlebst du:
Bei 99%: ~51.5 Tage
Bei 99.99%: ~5.1 Tage
Bei 99.[24x9]%: 0.0000044629 Sekunden
Du legst also “ein Lichtjahr” in subjektiv immer kürzerer Zeit zurück. Das ergibt auch Sinn, weil relativ zu dir das stationäre Universum sich ja ebenfalls mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, und durch die Längenkontraktion schrumpft hierbei jede Strecke gegen 0.
Deshalb würde ich argumentieren, dass du bei Lichtgeschwindigkeit keine Zeit erlebst, ergo dass die Zeit stillsteht.
Wenn du also “unendlich nah” an die Lichtgeschwindigkeit kommst, vergeht für dich keine Zeit mehr auf der Reise.
Von außen betrachtet richtig. Für den Reisenden selbst ist es nicht spürbar. Seine Uhr geht immer noch richtig.
Die Relativitätstheorie bezieht sich immer auf die Beobachtungen zwischen zwei Punkten, die eine unterschiedliche Geschwindigkeit zueinander haben. Für einen isoliert betrachteten Punkt kannst du keine Geschwindigkeit messen. Für den eigenen Standpunkt vergeht die Zeit immer linear.
Das lässt aber den interessanten Aspekt außen vor: egal welche Distanz du zurücklegst, du wärst sofort am Ziel, ohne dass Zeit vergeht. Das Zitat ist IMO eine falsche Antwort, wenn auch technisch richtig.
Naja, auch Lichtgeschwindigkeit ist endlich.
Das ist genau die Sache - das ist sie für den Reisenden nicht! Je näher du der Lichtgeschwindigkeit kommst, desto weniger Zeit vergeht für dich (relativ zum “stationären” Universum). Wenn du also “unendlich nah” an die Lichtgeschwindigkeit kommst, vergeht für dich keine Zeit mehr auf der Reise.
Du gehst glaube ich davon aus, dass der Reisende einfach Zeit = (Strecke / Geschwindigkeit) erlebt. Das passiert wegen der Zeitdilatation aber nicht. Um das mal zu verdeutlichen - wenn du mit einem Raumschiff von der Erde mit X% der Lichtgeschwindigkeit so lange wegfliegst, bis auf der Erde ein Jahr vergangen ist, dann erlebst du:
Du legst also “ein Lichtjahr” in subjektiv immer kürzerer Zeit zurück. Das ergibt auch Sinn, weil relativ zu dir das stationäre Universum sich ja ebenfalls mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, und durch die Längenkontraktion schrumpft hierbei jede Strecke gegen 0.
Deshalb würde ich argumentieren, dass du bei Lichtgeschwindigkeit keine Zeit erlebst, ergo dass die Zeit stillsteht.
Von außen betrachtet richtig. Für den Reisenden selbst ist es nicht spürbar. Seine Uhr geht immer noch richtig. Die Relativitätstheorie bezieht sich immer auf die Beobachtungen zwischen zwei Punkten, die eine unterschiedliche Geschwindigkeit zueinander haben. Für einen isoliert betrachteten Punkt kannst du keine Geschwindigkeit messen. Für den eigenen Standpunkt vergeht die Zeit immer linear.
Deshalb habe ich doch mehrfach explizit aufgeführt “relativ zum stationären Universum”, und spezifiziert über welche Zeit ich genau spreche?
Findest du echt, man kann einfach außen vorlassen, dass du bei Lichtgeschwindigkeit eine unendliche Strecke in subjektiv 0 Zeit zurücklegen kannst?