• schnurrito@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    arrow-down
    3
    ·
    16 hours ago

    und die “Zeit” verbreitet sie durch solche Artikel weiter und jeder, der den Artikel irgendwo teilt, auch?

    Wenn man eine Idee, die ohnehin nicht besonders weit verbreitet ist, nicht beliebter machen will - dann berichtet man doch nicht darüber, wenn sie jemand vertritt? Ich weiß echt nicht, was solche Artikel sollen, ich hätte von all dem sonst nie irgendwas gelesen.

    • Gollum@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      7
      arrow-down
      1
      ·
      15 hours ago

      Okay, nach der Logik darf man gefühlt über gar nichts mehr berichten, weil man ja jemand auf falsche Gedanken bringen kann.

      Ein Mord ist passiert, bloß sticht drüber berichten sonst ahmt das jemand nach.

      Ein bekannter Musiker der so getan hat als hätte er seine Schwurblerkariere an den Nagel gehängt, schwurbelt plötzlich wieder? Tausende Menschen gehen zu seinen Konzerten und sind der Meinung er ist wieder zurück und normal. Aber bloß nicht drüber berichten, weil nachher glauben Leute noch wegen dem Artikel an das geschwurbel und nicht wegen dem bekannten Musiker…