Immer wieder müssen Polizisten zur Dienstwaffe greifen. In Baden-Württemberg starben dabei zuletzt so viele Menschen wie seit Jahren nicht mehr.

  • realitaetsverlust@piefed.zip
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    arrow-down
    2
    ·
    2 months ago

    Nach Aussage der Polizei. Wäre ja auch dämlich, wenn sie im Nachhinein “upsi” sagen würden. Wenn du das LKA fragst, machen Polizisten keine Fehler.

    Deswegen müsste es eigentlich konsequent Bodycam-Pflicht geben. Dann kann man sowas recht genau analysieren.

    Du vergisst vielleicht auch, dass es Alternativen zum Schusswaffengebrauch gibt, bspw “mancatcher”, bei denen Deutschland sich vehement wehrt, sie einzusetzen.

    Das stimmt, aber das hängt ja nicht an den einzelnen Polizisten, die halt das nutzen, was sie zur Verfügung haben. Afaik sind ja nichtmal Taser in Deutschland erlaubt.

    Wenn jemand mit einem Messer auf mich zurennt kann ich ihn nicht einfach erschießen.

    Puh. Das finde ich echt schwierig und lässt sich auch einfach sagen, wenn man nie in einer solchen Situation war. Ich hab jahrelang in Köln-Kalk gelebt und hab mich echt mehrfach in sehr brenzligen Situationen gefunden. Bin ganz ehrlich, ich hab immer jede mir zur Verfügung stehende Möglichkeit genutzt, um mich zu verteidigen - hätte ich in einer dieser Situationen ne Schusswaffe gehabt, hätte ich die mit ziemlicher Sicherheit auch genutzt. Letztendlich ist mir mein Leben halt mehr wert das das Leben von irgendeinem Typen, der mich abstechen will.

    • Helix 🧬@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      2 months ago

      Afaik sind ja nichtmal Taser in Deutschland erlaubt.

      Gibt Studien nach denen Taser zu mehr Gewalt und mehr Todesfällen führen. Die Dinger haben zu Unrecht einen guten Ruf, im Endeffekt sind die auch nur weniger tödlich als dass sie ungefährlich wären.

      Aber das führt eben zu inflationärem Gebrauch der Taser, weil Polizisten denken “hach, die sind ja ungefährlich” und sie dann auch benutzen wenn sie einfach nur reguläre Zwangsgriffe anwenden könnten.

      hätte ich in einer dieser Situationen ne Schusswaffe gehabt, hätte ich die mit ziemlicher Sicherheit auch genutzt

      Ja, aber hättest du einen Mancatcher, bräuchtest du die Knarre nicht. Und du hast sie ja auch nicht gehabt und trotzdem bist du vermutlich nicht niedergestochen im Krankenhaus gelandet.

      Eine Knarre macht eine Messerstecherei halt zu einer Schießerei. Wenn alles, was du dabei hast, ein Hammer ist, sieht auf einmal jedes Problem wie ein Nagel aus.

      Ich bin ja nicht dagegen, dass Polizisten Schusswaffen führen und benutzen dürfen. Ich sage nur, in vielen Situationen gäbe es bessere Alternativen, die der Polizei nicht mal zur Verfügung stehen.

      • realitaetsverlust@piefed.zip
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        arrow-down
        2
        ·
        2 months ago

        Ich sage nur, in vielen Situationen gäbe es bessere Alternativen, die der Polizei nicht mal zur Verfügung stehen.

        Das kannst du aber den Polizisten auf der Straße nicht zum Vorwurf machen - dafür sind andere Stelle zuständig.

        • Helix 🧬@feddit.org
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          ·
          2 months ago

          Also ich finde schon, dass der Polizist auf der Straße dafür verantwortlich ist, wen er abknallt.