• Saleh@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    edit-2
    1 day ago

    Dass solche Drohnen nicht ohne weiteres abgeschossen werden (dürfen) ist mal wieder peak-Deutschland.

    Nun sind alle drei von mir genannten Gründe aus meiner Sicht gute Gründe, warum man nicht “ohne weiteres” abschießt und auch nicht “ohne weiteres” abschießen darf. Der Artikel verweist auch darauf, dass es einen großen Unterschied macht, ob die Drohnen in militärische Sperrgebiete eindringen oder sich in zivilen Gebieten aufhalten.

    Es gibt zahlreiche Felder, wo ich sofort dabei bin “peak-Deutschland” als Kritik an die politischen und bürokratischen Verhältnisse zu unterschreiben. Wie man außerhalb militärischer Sperrgebiete Drohnen abwehrt gehört aus meiner Sicht nicht dazu.

    • AAA@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      arrow-down
      1
      ·
      1 day ago

      Wenn du meinst das “ohne weiteres” sei zu viel des Guten, meinetwegen.

      Trotzdem brauchen wir die rechtliche Grundlagen und auch die Kapazitäten solche Flugobjekte zu orten und ggf zu eliminieren. Je früher und länger wir sie beobachten können, desto eher können wir sie auch über unbewohnten Gebiet abschießen.

      Wie gesagt müssen wir ja nicht morgen damit anfangen auf alles zu schießen was sich in der Luft bewegt. Aber wir sollten auch nicht warten bis tatsächlich die erste Drohne einen Sprengsatz abwirft oder anderweitig realen Schaden anrichtet.