Es ist so widerlich das Merz genau das mit Wonne verhindert hat als die Ampel noch an der Regierung war.

Everything is just so unnecessary. Everyone is worse of, no one wins. So stupid.

Dürfen wir Himars Munition exportieren?

Einer der Gründe für die maroden Zustände ist ja, dass die Wehrdienstleistenden auf einmal weg waren, ohne das es mehr Geld gegeben hätte die Arbeit von anderen machen zu lassen.

Its all expected, but still sad every time.

For people who invest into MSCI world check out DBX0VH. MSCI ex-US.

https://www.justetf.com/en/etf-profile.html?isin=IE0006WW1TQ4#overview

Das so eine Verschwörungserzählung hier so viel Zuspruch findet finde ich extrem befremdlich.

I have a deja vu, I think around ten years ago someone on reddit said the same thing about China having naval aviation at all.

lol, wat.

Leute fahren krank Bahn. Leute husten und niesen in der Bahn. Ich hab keinen Bock long covid zu kriegen, ich trag ne Maske.

Mal ne Anekdote aus nem Buch:

Jemand geht in den Pub und lässt die Tür offen. Ein Gast denkt “das ist ein Affront an mich, der macht das nur um mich zu disrespektieren”. Nimmt sein Bierglas und haut es dem Typen über den Kopf.

Das bist du. Du suchst aktiv nach Sachen, die du so interpretieren kannst, dass sie dich persönlich angreifen. Dabei interessiert sich so gut wie niemand für dich. Die Leute wollen einfach nicht krank werden.

I someone blows up a thousand people themselves they are a murderer and its socially acceptable to want them punished. If someone causes thousands of deaths in politics or business we should somehow respect it?

Hoping someone dies is the last thing left after morality is already dead.

For sure wealth should be taxed, but OPs idea that it’s just unused billions sitting around is untrue. People shouldn’t belief in falsehoods. Also if you try to argue for wealth tax, and get something basic like this wrong, the argument is already lost.

Its not a dragon hoard, its the perceived value of their companies.

German constitutional court ruled against any form of voting machine. It’s all counted by hand. Multiple times.

Die Leute haben seit dem Fall der Mauer links gewählt und irgendwann ging es dann um Gendersternchen und nicht mehr um Arbeiterpolitik.

Immer wenn ich irgendwo nen richtig dämlichen Spruch gelesen habe, hatte ich ne interne Wette: Söder oder Kubicki.

Tja. Schon scheiße, ne.

Was ist eigentlich wenn das Ding beschlagnahmt wird? Ist dann doch gleichbedeutend mit der Beschlagnahmung des Führerscheins. Darf man das dann überhaupt?

Mein take ist eine generelle Kritik des moralischen Absolutismus und einer gewissen, damit verbundenen Naivität.

2.: Primär, weil sie nicht sterben wollen. Gerade jetzt gestern hat ein 19 Jähriger Syrer jemanden in Berlin abgestochen, weil er halt Antisemit ist. Zu sagen, alle Leute die fliehen sind super knorke Individuen stimmt halt nicht. Außerdem ging es mir nicht nur um Flüchtlinge.

3.: Das ist kein Argument. Erstens ging es mir generell um die Werte des Landes, und Homophobie war nur ein Beispiel. Zweitens ist Deutschland laut Umfragen eines der queerfreundlichsten Ländern der Welt. Drittens ging es mir darum die Idee in den Raum zu werfen, dass beide Seiten zur Integration bereit sein müssen und ich bezweifele, dass das der Fall ist. Mein eigentlicher Punkt bleibt: ich glaube nicht, dass alle Menschen, die hier herkommen unsere Werte jemals akzeptieren werden und wir müssen uns mal ehrlich damit auseinandersetzen, was das bedeutet.

4.: Es gibt viele wohlhabende Menschen die trotzdem Juden, Frauen, etc. hassen. Das ist genau die Denkweise, die ich bemängele. Ich glaube nicht, dass es eine rational korrekte Kultur gibt, die sich zwangsläufig durchsetzt, wenn es Menschen gut geht. Unterschiedliche Kulturen haben unterschiedliche Auffassungen zum Leben und wenn man damit aufgewachsen ist, werden die meisten diese nicht mehr ändern.

Ich finde das argumentiert doch am eigentlichen Problem vorbei. Ich habe da mehrere Punkte aber mache mal nur einen.

Annahme: Integration bedeutet, man respektiert zumindest die Werte des Staates, in dem man lebt.

Es gibt mehrere Arten von Migration aber für diese Betrachtung möchte ich es nur in zwei Gruppen teilen: ideologisch und nicht ideologisch. D.h. zieht man wohin weil einem die Kultur dort besser liegt, oder andere Gründe? Für dieses Argument geht es mir um nicht-ideologische Migration.

Ich stelle mir immer vor, ich würde aus irgendwelchen Gründen in Saudi Arabien leben müssen. Eine homophone Monarchie. Ich würde mich dort niemals integrieren. Bis zum letzten Atemzug würde ich Saudi Arabien scheiße finden. Immer nur so ein Minimum an Regeln respektieren, das ich gerade kein Problem bekomme.

Warum denken wir, dass es umgekehrt anders ist?

Ich glaube, das ist westliche Arroganz. Wir denken irgendwie, das wir es richtig machen und alle anderen falsch. Das über kurz oder lang alle Länder so werden wie wir. Und das diese armen Migranten, die hier herkommen, auf einmal merken werden “oh wow, alles woran ich mein ganzes Leben lang geglaubt habe, ist falsch! Die Deutschen hatten recht, wir sollten Homosexuelle doch nicht hassen!”.

Sorry, aber ich finde das naiv. Jemand der aus einem Land kommt, wo 90% der Menschen denken, dass Schwule die Todesstrafe verdienen, wird das wahrscheinlich weiterhin denken, wenn diese Person hier lebt. Wollen wir solche Leute hier haben?

Lustigerweise denke ich mir, wenn auf einmal 1 Millionen erzkonservative, super-rechte Amerikaner nach Deutschland migrieren würden, wäre der Aufschrei größer als wenn es 1 Millionen erzkonservative super-rechte Menschen mit dunkler Hautfarbe wären.

Ich wünschte, wir könnten mal eine sachliche Debatte dazu führen.