

*Weniger Tote durch weniger Lungenkrebs


*Weniger Tote durch weniger Lungenkrebs


Das Who-is-who des MSCI World.


Fossile Energieträger verbrennen.
Denn das können wir am besten. Das Thema vielen auch wichtig genug um sich für andere wichtig zu machen.


Geld und Klima-,Natur- und Tierschutz passen einfach nicht zusammen.


Man, wie lange hab ich auf solche Aktionen gewartet! Danke für die Publicity, Christian Riedmayer!
(Zerstörungswut wäre es ja wohl, wenn die Deckel zerstochen wären. Offensichtlich wollte er die Aufmerksamkeit auf solche Aktionen lenken.)


Wie kommst du darauf, dass ich es für notwendig halte?
Ich halte es nur für erstaunlich und alle sollten es wissen, wie divers die Autoren waren, die diese 30 Spielregeln aufstellten.
Wo sonst hat 1948 eine Frau politische Regeln aufgestellt? Und darauf, China in unsere Sicherheitspolitik einzubeziehen, ist man mKn auch erst dieses Jahr gekommen.


Ähm. Ich glaub, deine Dissonanz kannst du anders auflösen.


Maßgebliche Autoren waren


Es wird auf https://www.heise.de/news/Hol-und-Bringdienst-darf-Autos-dank-Sondererlaubnis-zu-den-Kunden-fernsteuern-7442284.html verlinkt, der TÜV-Prüfungen auf ISO 26262 und ISO/SAE 21434 erwähnt. Außerdem ist keine Rede davon, dass es während der Fernsteuerung Insassen gibt.


Ich stimme Dir zu. Aber es muss konkreter werden.
Es waren absehbare Folgen, denen die Bundesregierung auch ohne Immigration Beachtung hätte schenken müssen, egal aus welcher Ideologie diese (damals an rechten Forderungen gekoppelten) Hinweise kamen. Die entsprechenden Investitionen hätten schon gemacht werden können als Dublin II ausgesetzt wurde. Die Debatte um drängende Maßnahmen erstickte statt dessen medial in Floskeln und Kontaktschuld, wie schon oft.
Daraufhin verlassen Mitglieder die verantwortlichen Parteien. Diese Austritte sind aus Mitgliedersicht nur nötig, weil die Basis entweder keinen Konsens findet, oder über Gremien hinweg die Spitze nicht mehr erreicht.
Basisdemokratische Parteien gründeten sich, schrumpften jedoch zusammen oder scheiterten mangels Konsens. Breiter Konsens ist in Zeiten von Onlinemedien und hybrider Kriege ohnehin immer schwieriger herzustellen und zu halten. Soweit mein Einblick ausreicht, dienen lediglich provisorisch wirkende Telegram-Kanäle als praktisch einziges innerparteiliches Werkzeug gegen hybride Angriffe.
Aktuell gewinnen vielerorts parteilose Kandidierende die Kommunalwahlen. Sie können sich in heutiger Zeit frei von Kontaktschuld, flexibler und glaubhafter vermarkten als Großparteien (trotz hauseigener Agenturen!). Es gibt kommunal strategisch keine Vorteile mehr, sich als Partei aufzustellen. Eher schaden die oberen Gremien den unteren Kandidaten. Zumindest in Krisenzeiten.
Die AfD toleriert ein sehr breites Meinungsspektrum bis zur Verfassungsfeindlichkeit und fördert in Wahlen parteilose Kandidaten. Zwar sind mit Bestimmtheit alle Teilnehmenden rechts einer gewissen Schmerzgrenze, jedoch scheint mir diese Partei eher als Vehikel zur Überwindung von Prozenthürden zu dienen, als als eine ideologische Vereinigung wie die SPD eine zu sein scheint.
Zur AfD-Wählerschaft: Die Semantik, AfD zu wählen, unterscheidet sich meiner Ansicht nach in der Ex-DDR von der im Westen. Im Westen mag man dadurch radikal wirken. Im Osten kennt man SPD und CDU erst seit den 90ern. Man reagiert allergisch auf Schönreden und wünscht sich mehr Klartext. Die harten Reden aus der AfD werden als Klartext verstanden (oder missverstanden, je nach dem), weniger als radikal.


Mitgliederschwund haben wir insgesamt überall.

Die Grünen und AfD haben Zulauf, erreichen aber auch die hohen Zahlen von früher nicht.


Wie viele davon sterben weg und wie viele treten aktiv aus?


Hab ihn gesehen. Typische Youtube-Doku. Konnte meine Erwartungen nicht erfüllen.


War nicht ernstgemeint.


Die SPD braucht mal eine Auszeit.


Überall ne Etage mehr drauf. Dann lohnt sich auch ne Bushaltestelle. 👍
Viele Privatanleger fragen sich ja, wie sie mit ihren Portfolios Trump weniger unterstützen könnten.
US-Anleihen zu verkaufen ist da eine Variante.