ohne mehrere solid-landesverbände, die linke neukölln, diverse bundestagsabgeordnete, erik uden und ihre antisemitischen vernichtungsphantasien wäre die linke ja sogar eine option! nur dummerweise müssen besagte ja immer alles damit besudeln.
also wenn man über das ignorante verhältnis zum autoritarismus und die liebe zu kuba hinwegsieht. ein großteil der unterwerfungspazifist*innen hat sich ja zum glück zum bsw verpisst.
ah, shit, das zitat habe ich ja auch gemarkdownt, aber ich übersehe regelmässig, dass man auch innerwortlich escapen muss. danke!
aber die frage ist ja: distanziert sich lars klimbim auch von dir?
Nietan und Generalsekretär Klüssendorf […] hoffen, so die Partei insgesamt wieder attraktiver zu machen – bei Wählern und Mitgliedern.
also ich würde eine sozialdemokratische partei, mit einem kämpferischen, solidarischen programm für menschen, arbeiter*innen, erwerbslose, arme, kranke etcpp., die die interessen ihrer wähler*innen konsequent durchsetzt und nicht immer nur vor dem kapital buckelt, wesentlich attraktiver und wählbarer finden als ne weitere gesichtslose neoliberale partei mit ~moderner infrastuktur~.
aber mit waschlappenlauchs wie lars klingbeil und co. wird das wohl ein wunschtraum bleiben
ich wiege nichts auf. es gibt für mich lediglich einige rote linien.
meine perfekte partei ohne punktabzüge besteht wie deine wahrscheinlich auch nur aus einer person^^