dentacle

“Systemrelevante Summe”. Irgendwo hab ich mal eine Analyse zu Schwarzgeld während der Pandemie gelesen und dass einige Volkswirtschaften nicht unbedingt traurig darüber waren, hat den Laden sozusagen am Laufen gehalten.

Verstehst du denn nicht die Konsequenz die aus einer anderweitigen Entscheidung folgen würde? Die Bank könnte dicht machen und damit keinerlei Dienste mehr für irgend jemand anbieten. Der gesamte gute Kurs wäre dahin, alle Arbeit die man bisher geleistet hat. Ich vestehe wie hart es ist solch eine Entscheidung zu akzeptieren. Und auch mich schmerzt es enorm. Und ich sage dir, es wird noch weit schlimmere Einschnitte geben! Wir haben bereits unzählige Errungenschaften der letzten 70 Jahre eingestampft damit sich “der Bürger” besser fühlt, angefangen von der Grenzfreiheit bis zur individuellen Meinungsäußerung. Damit will ich nur sagen, lenke deine Energie auf den großen Konflikt, weg von der GLS, die nur das letzte Opfer in einer Kette politischer und gesellschaftlicher Missentscheidungen ist.

Bin da nicht so sicher, aber vermutlich nur weil ich die Feinheiten der politischen Netzwerkdynamik noch nicht richtig verstanden habe. Solche Typen halten sich ja nur durch “eine Hand wäscht die andere”-Spielchen; im Falle von Spahn hab ich halt mal keine Ahnung wie so jemand an der Spitze eines solchen Netzwerks stehen könnte. Sonst wäre er mit seinen Spielchen ja schon lange weg. Was im Umkehrschluss bedeutet dass er so enorm einflussreiche Geber im Hintergrund hat dass sogar Blackrock-Merz kuscht. Alles irgendwie seltsam.

Ich bin Genosse und wir werden das klären. Vermutlich verstehst du jetzt auch besser meine Intention das auszudiskutieren, denn ich bin derzeit noch bei der Entscheidung die die GLS hier getroffen hat, mag sie noch so kurzfristig und frustierend sein. Aber es gibt immer zwei Seiten der Medaille und ein emotionaler Boykott, wie er auf Mastodon gefordert wird, kommt für mich nicht in Frage. Ist die Entscheidung scheiße? Ja! Haben wir derzeit eine andere Lösung? Nein! Es ist leider die Realität der wir uns zu beugen haben, aber es wird wieder mal der falsche Gegner gesucht. Warum ist die GLS jetzt plötzlich der Buhmann? Die Realitäten werden in meiner Logik hier etwas verschoben.

Ich lehne mich vermutlich nicht zu weit aus dem Fenster wenn ich annehme du hast noch keine Bank geführt? Oder generell ein Unternehmen? Es ist einfach infantil anzunehmen dass Unternehmen oder Banken, egal aus welchem Lager sie vorgeben zu sein, irgend ein Interesse an Links oder Rechts haben. Unternehmen haben ein einziges Interesse, Umsatz machen um Geschäft weiter führen zu können. Und gerade Banken sind von enormen externen Einflüssen geprägt. Was wiegt also ein Konto gegen den Unternehmesbestand? Etwas mehr Differenzierung wäre in der Debatte echt wünschenswert.

Je älter ich werde - und es sei erwähnt dass ich den politischen Umtrieb in unserem Lande schon einige Jahrzehnte sehr genau verfolge, aus beruflichen Gründen - desto erstaunter bin ich über die Unfähigkeit unserer Gesellschaft solch schädigendes Verhaltens zu bestrafen. Man versteht das Konzept der politischen Verfolgung und warum es verboten sein muss, aber die Freiheiten die mit diesem Prinzip kommen wurden in den letzten Jahrzehnten eindeutig missbraucht, vor allem aus egoistischen Gründen. Und wir haben kein Konzept das zu unterbinden? Das macht natürlich hilflos und dann brauchts nur einen Schreihals aus der rechten Ecke um das ganze System zum wackeln zu bringen. Nur interessiert es die eine Person, die den Schaden angerichtet hat nicht im geringsten. Da wird einfach Mund abgewischt und weiter gemacht, für die eigene Karriere und Macht.

Ich möchte, ist ja Weihnachten und so, mal einen anderen Blickwinkel auf so eine Meldung richten. Man tendiert ja schnell zum doom-gloom, aber seht’s mal so: solche Meldungen bringen den Betroffenen enorme Reichweite und damit Spenden. Nach Amerika wollte von denen bestimmt vorerst keiner.

Etwas ernster sieht es aus wenn sie sanktioniert werden, wie der ICC-Ankläger. Aber “nur” ein Einreisverbot ist vermutlich ertragbar.

Ja klar ist es viel komplizierter. Ich bin sogar der Meinung dass die Weichen für die derzeitige Misere schon viel früher gestellt wurden, noch vor Merkel. Man könnte sogar sagen dass der Abbau der sozialen Marktwirtschaft durch SPD/Grüne unter dem Mantel der Wettbewerbsfähigkeit uns in diese Situation geführt hat. Oder der jahrzehntelange Reformstau unter Kohl.

Die Auswirkungen von Änderungen an grundlegenden marktwirtschaftlichen Rahmenbedingungen werden erst Jahrzehnte nach Einführung spürbar, weil es so wichtige Dinge wie Bestandsschutz gibt. Und dann kam man plötzlich noch mit der schwarzen Null um die Ecke, was eigentlich nur ein weiteres ideologisches Umschichtungswerkzeug ist, wie schon Agenda 2010. Es geht ja weniger um langfristige politische Konzepte hinter denen ggf. alle Parteien stehen könnten, weil es allen hilft. Das wurde uns zwar so verklickert und gebetsmühlenartig in den Medien nachgeplappert. Immer zum Schutz der kommenden Generationen (ich könnte im Strahl kotzen wenn ich dieses Argument höre. Was haben die von einem Haufen Geld wenn es keine gesunden Erde mehr gibt…in der Hinsicht spielen nämlich gar keine Generationen mehr eine Rolle.) Die schwarze Null ist und bleibt ein erzwungenes Sparprogramm zur Bedienung kurzfristiger Interessen einzelner Gruppen.

Hat weniger was mit Rückgrat zu tun als mit der Möglichkeit den Laden am laufen zu halten:

Schließlich können sie im Extremfall und aus einer gewissen Willkür heraus ja sogar selbst von den US-Behörden sanktioniert werden. Hinzu kommt, dass die relevanten Kreditkartenfirmen ihren Sitz in den USA haben, ohne die eine Bank schwerlich arbeiten kann.

Es gab ganz früher mal die Gewissheit in der Politik dass zu Zeiten des Aufschwungs gespart wird und zu Zeiten der Stagnation investiert wird. Das hat auch immer gut funktioniert, solange sich die Wirtschaft auch an ihre Zyklen von Wachstums und Abschwung gehalten hat.

Dann kamen die ganz gewaltigen, systemkritischen Krisen und solche grandiosen Denker wie Asmussen …und eine völlig überforderte Politik wusste gar nicht mehr auf welche Berater sie denn noch hören soll.

Nicht unfähig sondern bösartig

Da würde ich eher Spahn und Merz einordnen, Dobrindt ist wirklich einfach nur ein sehr simpler Mitläufer der es irgendwie mal nach Berlin geschafft hat. Der ist vor allem Wasserträger und Medienclown für den Franken-Kinni und bekommt dafür halt seine Pöstchen und Macht.

Aber du hast in sofern Recht, dass in einer Zeit in der fast alle Fortschritte der letzten 70 Jahre was Humanität und Freiheit betrifft in kürzester Zeit eingestampft werden, so eine Person erwünscht ist. Denn dieser Mensch richtet Schaden an ohne sich dessen bewusst zu sein. Ich spreche vor allem Dobrindt eine solche geistige Reife ab, weil ich ihn seit Jahrzehnten beobachten und ertragen muss.

Ich glaube, die bekommen zu viele Einflüsterungen von ihren Sicherheitsinstituten, die ja alle immer nur mehr Befugnisse wollen.

Da hast du völlig recht, das konnte man bei allen Innenministern der letzten Jahrzehnte sehr gut feststellen. Wenn man den ganzen Tag mit Gefährdungslagen konfrontiert wird, muss man vermutlich ein bisschen so werden. Darum spielt ein gefestigter Charakter ja so eine große Rolle in diesen Bereichen. Und da komme ich dann wieder darauf zurück: warum hat irgendjemand bei den Konservativen beschlossen dass Dobrindt so eine Person sei? Oder war er in der Auswahl nur das geringste Übel? Aber bei der Regierung gerade stinkts halt auch gewaltig vom Kopf, Mr. Blackrock musste einfach viel zu viele krumme Deals machen um überhaupt noch seinen Kanzlerposten zu bekommen.

Wie auch immer, düstere Aussichten.

Wir haben leider mit Dobrindt genau die eine Person in Deutschland gefunden, die derzeit nicht Innenminister sein sollte. Dieser Mensch ist die personifizierte Unfähigkeit. Vielleicht wäre nur Andi “250 Mille weg ohne Konsequenz” Scheuer noch ungeeigneter gewesen.

Von solchem “Spitzenpersonal” erwartet man doch eigentlich überhaupt nix mehr, außer heißer Luft kaschiert in dümmlichem Geschwätz.

Lots of things, hardware and software, broke in my hands

Some of us call it a talent and made a career out of it…

Bei einem wichtigen Anklagepunkt droht Mitte Januar eine Verjährung. Sollte sich der Prozess verzögern, könnte Fischer dafür dann nicht mehr verurteilt werden.

Immer und immer wieder…gefühlt in jedem Verfahren das Politiker direkt betrifft. Wenn das System sich selbst mit solchen Tricks schützen muss darf man sich doch nicht wundern wenn niemand mehr an ein funktionierendes Rechtssystem glaubt. Was glaubt ihr was bei mir verjährt wenn ich meine Knöllchen nicht zahle?

Schuhbeck ≠ Schuhbaeck

Der eine verscheißert das bayerische Finanzamt, der andere die schwäbischen Genußrezeptoren.

Des isch Fuschion-Küche, ihr Säggl.

Die Grünen haben in den letzten ~10 Jahren eine sehr seltsame “Realo”-Politik entwickelt, die mir überhaupt nicht mehr schmeckt. Ich habe die Vermutung das kam mit den zu den Grünen abgwanderten konservativen Wählern, die haben den einstigen Sponti-Laden übernommen. Und auch Grüne werden alt und machen Geld, da ändern sich die Prioritäten dann ganz gewaltig.

Man hat ja durch die Hintertür ohne parlamentarische Kontrolle Palantir ins Datenherz des LKA BaWü gelassen, die wollen nun gefüttert werden.

Ich werde nach gut 20 Jahren in nächster Zukunft nicht mehr Grün wählen, auch wenn es mich schmerzt. Aber nach der extrem undurchsichtigen und vermutlich illegalen Palantir-Aktion in BaWü bin ich durch mit ihnen. Kretschmann hat mich schon immer mit seinem “Realo”-Gehabe gestört, denn so kaschiert man nur die Unfähigkeit zu politischer Änderung.