deleted by creator

Was heißt hier keine Entwicklung? Das es mittlerweile so lange ist und die Ukraine immer noch steht wo sie steht und nicht wie von Putin gedacht in 3 Tagen geschluckt wurde ist schon ein enormer Erfolg.

Solange die Ukraine selber den Willen hat sich zu verteidigen ist es unsere Pflicht sie dabei zu unterstützen, da wir es waren die diese missliche Lage ermöglicht haben und die Ukraine die Freiheit Europas schützt und zeigt dass man sich heutzutage nicht einfach an anderen Ländern bedienen kann. Was denkst du was passieren würde wenn die Ukraine fällt oder zu einem Diktatfrieden gezwungen wird?

Nützlich wäre es, wenn man als Land und als Staatengemeinschaft diese Schlüsse zieht auch die Konsequenzen zu ziehen und die Ukraine mit allem was nötig ist entschieden und schnell zu unterstützen und so den Krieg nicht unnötig in die Länge zu ziehen. Wie gesagt dass die Ukraine fällt KANN keine Option sein.

Putins Russland ist ein faschistisches System und Faschismus darf man nicht dulden denn er vergiftet unsere Welt. Toleranzparadoxon.

Aber aufgrund deines offen gesagt seltsamen Kommentares erwarte ich dass du irgendeine andere Ansicht hast. Was wäre deine realistische Lösung , die nicht menschenfeindlich ist, dem Völkerrecht den Rücken stärkt sowie das Opfer vor dem Täter schützt und letzteren nicht noch belohnt?

Edit: typo

Aber ich bewerte die Politik einer Partei aufgrund ihrer klaren Äußerungen und nicht aufgrund von Teesatzleserei.

Es ist die Rolle der Parteien Linien zu entwickeln und diese zu erklären nicht Populismus zu betreiben und dann was anderes zu tun. Das treibt dann nämlich Politikverdrossenheit.

Ich finde es de weiteren Heftig wie du, povoq, bei anderen Parteien meist das schlimmste rausliest und bei der Linken derartige Apologetik betreibst.

Hast du den Artikel gelesen?

1. Ist Außenpolitik wenn Krieg in Europa herrscht von essentieller Wichtigkeit.

2. Steht in dem Artikel dass die Linke alles was Waffenlieferungen ermöglicht blockieren will.

3. Hat die Linke im Bezug auf Verfassungsänderungen "Regierungs"verantwortung weil sie da blockieren kann. Damit übt sie jetzt (im Prinzip zu Recht) Druck auf die Regierung aus. Damit setzt sie der Regierung die Pistole auf die Brust. Wenn sie jetzt in der Position Aufrüstung verhindern um jeden Preis dann ist das ein verdammtes Problem. Diese Verantwortung kann sie nicht von sich schieben, übt sie defacto aus und muss sich dementsprechend für naive und strategisch unkluge Politik kritisieren lassen.

Ich weiß nicht wer Jva das zugeflüstert hat aber die schlagkräftigkeit eines Militärs lässt sich nicht an den insgesamten Ausgaben festmachen und schon gar nicht EU (demokratischer Staatenbund) vs Russland (autokratischer Durchregierstaat und mittlerweile Kriegswirtschaft) vergleichen in dieser Hinsicht.

Trump fickt gerade die Weltordnung und stellt sich auf die Seite Russland. Die Situation ist so abgefuckt dringlich, dass ich echte Antworten will von der Linken.

Die genannten vier Punkte:

1. Schuldenschnitt: richtig aber an den aktuellen Problemen vorbei.
2. Friedensverhandlungen unter Einbeziehung China + BRICS: Auf welcher Grundlage und mit wem? (Mit Putin kann man das nicht verlässlich verhandeln) China hat ein Interesse das Völkerrecht zu schwächen, haben sie in der Vergangenheit gezeigt und sie haben selber mehrere Grenzen die sie immer wieder in Frage stellen. Die lecken sich doch schon die Finger zB nach Taiwan.
3. Dringlichkeitssitzung der UN: richtig aber was soll das ändern. Putin scheißt auf das Völkerrecht und alle bisherigen Resolutionen haben diesen Krieg nicht beendet. Was soll das alleine also bringen?
4. Aufhebung der Schuldenbremse zur Finanzierung ziviler Unterstützung: Falsch ist das nicht aber wieder naiv. Zivile Unterstützung ist halt nicht alles wenn dein Land gerade Grabenkämpfe gegen eine Weltmacht ausfechtet.

Das ist einfach nutzlos

Ugly Americans wurde zu unrecht so schnell abgesetzt

Tendenziell ja, auch hier gibt es eingefleischte Zangendeutschler aber es gibt auch Leute die keine Ficks geben. Generell verhalten sich die meisten Menschen auf feddit nicht so stumpf radikal in dem Thema aber wenn ein Hurensohn hurensöhnige Dinge von sich gibt dann folgt schonmal ein SPRICH. Ich denke wenn man ohne Not unnötig viele englische Wörter verwendet (slay, rizz cap etc.) dann wird es eher kritisch gesehen, wenn es in den generellen Sprachgebrauch übernommene sind (cool, social Media, YouTube o.ä.) dann wird es tendenziell unkritischer gesehen.

Stilpunkte für kreatives wie geschicktes eindeutschen gibt es aber hier definitiv auch.

Würzige entgegnungen wenn dir jemand ein SPRICH schickt wie “ich_iel = ich im englischen leben! Prüfbruder Atheist” werden gewürdigt.

Auch um die, die den Bahnbetrieb leitet?

Junge dieser Wenzel hat rich-tig Bock auf stress mit der bayerischen Obrigkeit. Das ist derselbe dem die Gemeinde Haschheim eben noch nen Spielplatz vor den CSC gebaut hat.

Als jemand der in Bayern aufgewachsen ist und den Mist von Jugendtagen an aufgesogen hat freut es mich jedesmal wenn ich ne Schlagzeile über ihn und wie er ohne Ficks zu geben den Bayern auf’n Sack geht lese.

No. The individual unit of your preferred currency?

Riddle me this: where does money come from?

Sure buddy…

Taxation is necessary to counter overaccumulation

So where is the question?

I think there are flaws and oversimplifications in that statement even before taking into account the planetary boundaries and international development dynamics…

Basically the state can invest without causing inflation by printing money as long as it leads to activating productivity and not to competing with other consumers for goods and services which are at their limits already.

Btw I am not a macro economist by trade the mmt just makes the most sense in comparison to other (neoliberal or classic) models

Have you peeps never heard of modern monetary theory (mmt)? Macroeconomics is not so simple! Most people talking about have the knowledge of a minor in business econ though