oh nein der genozidale siedlerkolonialstaat mit apartheidsystem fühlt sich gekränkt :(

thank you comrade.

the situation in ukraine did not happen in a vacuum. there are reasons why russia decided to invade.

there is no logical explaination why russia would want to attack NATO and trigger article 5.

but hey as long as the fear exists we can watch line go up in rheinmetall, saab & dassault stocks so the capital of a stagnating empire can save itself.

UH OH - you did a ‘leftism’ in the warmongering liberal instance. you get sentenced to several downvotes and a brainwashed accusation!

i am sorry for being insulting but claiming the cops in the UK are generally trustworthy is delusional and just insulting to a LOT of people.

deleted by creator

welcome to lemmy :3

warum sollte man die partei denn auch verbieten? die cdu braucht ihren nächsten koalitionspartner. und die halbe wirtschaft steht hinter denen und zeigt im schlimmsten fall mit dem finger.

Glückwunsch an die gute arbeit der Kollegen. Dadurch ist dieses Land ein kleines Stück sicherer geworden. Ich meine: eine vermisst gemeldete 12 Jährige dessen Mutter nachts um halb 2 von 4 fremden Männern ins Treppenhaus gezerrt wird hat nicht nach einem Messer zu greifen!

hat er wieder einen werbevertrag, dem er nur mit solchen methoden entfliehen kann?

siehe sein hitler grind vor 2 jahren

socialist poland was a shitshow towards the end :3

i sure believe there’s plenty. i’m just talking from my experience

ahja sind immer die gleichen die auf BILD und Nius anspringen. 👏👏👏

orban may be a factor in this, but the rampant homophobia in poland has been around since before the ussr fell

how far we´ve come. 40 years ago poland was the most progressive country in europe regarding homosexuality because unlike everyone else they never criminalized it. homosexual people were not harassed by the state and gay bars were a thing even in 70´s socialist poland.

it really depends on the generation. i have yet to meet a homophobic pole that was born in the post-war period, they generally have a quite egalitarian stance on it with (expected) slight prejudice but no outright hate.

late baby boomers and gen x-ers though… OH BOY. most of these fucks need reeducation by a proper beating or something. i have yet to meet a gen x-er pole that´s not a complete piece of shit regarding their views on homosexuality and women.

that completely changes the vibe :3

i’m gonna use that from now :-D

“tankie” okay. tolles buzzword

dann unterstütze weiteres blutvergießen und eskalation.

ich werde mich nicht aus dem fenster lehnen und nationalstaaten unterstützen denen das wohl der menschen scheissegal ist.

…die als Zusagen interpretiert werden könnten…

Erstmal das, und dann eben dass Putin seit 2007 sagt dass die Ukraine off-limits ist.

Jo. Russland hätte zum Beispiel auch auf einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg verzichten können. Russland kann jederzeit aufhören.

Ich rechtfertige nicht den Krieg, der ist Scheisse, die Beweggründe sind leider nachvollziehbar auch wenn ich das nicht befürworte. Mein Standpunkt ist lediglich dass er Vermeidbar war und es viel Provokation auch von Seiten der USA gab.

Klingt total nach der nächsten Tom Clancy-Videospieladaption oder einer USA, die Rebellen bewaffne, und nicht nach einer diplomatischen Strategiebesprechung.

Nur haben die Politiker, die im Call genamedropped wurden am Ende genau die Ämter gehabt, die vorgeschlagen wurden.

Klingt schon eher nach dem, was du den USA vorwirfst. Der “Skandal” bezieht sich übrigens darauf, wie abfällig über einige Institutionen und Personen gesprochen wird. Nirgends ist von Einmischung die Rede (es sei denn, du bezeichnest schon den Versuch einer Krisenvermittlung durch ausländische Diplomaten als “Einmischung” - das würde dann allerdings einen großen Teil genereller Außenpolitik beschreiben). Die anderen beiden Artikel unterscheiden sich nicht groß. Und die von Russland vorgeworfene Bewaffnung der Demonstranten durch die USA wurde eben nicht belegt.

Dass Propaganda auf beiden Seiten existiert habe ich nie abgestritten. Aber eine politische Selbstbestimmung gibt es einfach auch nach den Protesten nicht in diesem Land nicht. Die Korruption hat zugenommen und ein paar Westis wurden reicher.

Und dies ist Putins Krieg. Er kann ihn jederzeit beenden.

Er wird ihn aber nicht beenden. Er gewinnt ihn. Die Kriegsgeilheit der westlichen Verbündeten geht nicht in meinen Kopf rein. Es ist ja nicht so als wäre der Krieg in einem Vakuum entstanden. Die weitere Unterstützung mit Waffen fordert nur mehr Menschenleben, dabei unterstützen wir ein korruptes Land, welches sprichwörtlich Faschisten in der Militärführung hat und wehrfähige Männer von der Straße entführt damit sie an der Front verrecken.

Für was schickt man Menschen weiterhin in den Tod? -Für eine Ostukraine die sich abkapseln wollte -Für ein korruptes Land -Für Ausbeutung durch Großkonzerne -Für einen Staat der sich nicht kritisch mit dem eigenen Faschismus auseinandersetzt -Für das eigene Ego -Für ein Land dass mit einem BIP von knapp 50 Milliarden € (Stand 2014) jetzt mehr als das 100-Fache an den IMF zurückzahlen muss

Der Krieg ist verloren. Und am Ende ist das auch gut so, unabhängig davon wer jetzt was bekommt.

Ah das noch: Schön dass ich in meinem ersten Kommentar erwähne dass Russland seine Kriegsverbrechen auf die Ukraine schiebt - und dann wird mir vorgeworfen dass ich Kriegsverbrechen leugne lol

Nö

der artikel beißt sich ja nur daran fest dass es keine schriftlichen Zusagen gab und dass mündliche nicht bindend seien. Russland geht offiziell von einem anderen Blickwinkel aus. Etwas das Putin bereits 2007 geäußert hat. Es gab genug Zeit die Sache diplomatisch zu lösen. Der Krieg war absehbar. Stattdessen wurde die Ukraine Schauplatz von geopolitischer Einflussnahme durch 2 imperialistische Blöcken.

Komisch, dass ich derartige “Beweise” nur auf Schwurblerseiten wie “Nachdenkseiten” finde, aber nichts belastbares, während Wikipedia (z.B.) das als Verschwörungserzählung bezeichnet.

BBC; Reuters; Das USA Propaganda Sprachrohr Radio Free Europe Wikipedia ist oft biased und stempelt gerne unangenehme Fakten als Verschwörungserzählung ab, aber das ist ein anderes Rabbithole. Wikipedia vertritt teilweise andere Sichtweisen oder Einschätzungen wenn man die Sprache des Artikels ändert. (Das verlinkte Youtube Video ist nur ein leicht gegriffenes Beispiel)

Keine Sorge, das passiert hier mit schöner Regelmäßigkeit. Das gleiche gilt allerdings auch für die von Russland (oder China) gepushten Narrative, und wenn man das tut und sich die Beweislage anschaut, kommt man zu dem Schluss, dass Putins Russland einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine führt und einen Genozid begeht.

Krieg war nie im Interesse der Menschen, nur im Interesse einzelner. In diesem Krieg sind bereits 1.000.000 Menschen gestorben und X Milliarden verdient worden.

Die Nato-Expansion läuft nicht so ab, dass die Nato hingeht und sagt, “Du gehörst jetzt zu uns,” sondern Länder bitten um Aufnahme. Das ist alles andere als eine Expansion.

• die russiche föderation hat in den 90ern unter yeltsin mit clinton beschlossen dass die ukraine nicht in die nato eintreten soll, und dass es als aggression angesehen wird. eine annäherung hat halt trotzdem stattgefunden.

Du meinst, dass die Ukraine Bock auf Demokratie und weniger Bock auf russische Oligarchen hatte?

• ob jetzt russische oligarchen ein verarmtes, durch korruption zerrissenes land ausbluten lassen oder ob alles privatisiert wird und dann unsere demokratischen westlichen firmen alles verinnahmen ist für den durchschnittlichen ukrainer die wahl zwischen pest oder cholera. von souveränität des landes kann man nicht sprechen. die 2014er revolution endete bewiesenermaßen durch US-Einflussnahme mit gewissen “gepushten” politikern in politischen ämtern. es ist in meinen augen ein stellvertreterkrieg der nato gegen russland welcher rheinmetall, saab, lockheed martin & co. in die taschen spielt und unabhängig vom ausgang gibt es ein hinterlassenes ödland in welchem neues kapital für die geier die bereits herumkreisen generiert wird. ob die geier russische oligarchen oder multinationale unternehmen sind ist dabei irrelevant.

Alter, wie viel hast du eigentlich mit Wodka gegurgelt? Du hast ja jedes russische Rechtfertigungsnarrativ gefressen.

• ich trinke nicht :) ich versuche nicht zu rechtfertigen, warum russland einmarschiert ist. der einmarsch diente auch nur rusischen interessen. ich äußere meine meinung nur gegenüber dem ausgang dieses blutvergießens und was für faktoren mitspielen, wer an was interesse hat und warum die offiziell vom westen gepushten narrative auch hinterfragt werden müssten.

ich benutze oft das wort “der westen”, damit meine ich die gemeinschaft der länder, die geschlossen in einigen punkten die gleichen außenpolitischen interessen vertreten. darunter fallen länder bzw. regionen wie die nato, die EU, die Anglosphere, die Francosphere, Japan, Taiwan, Südkorea etc. Eben die Länder, dessen Politik vom gleichen Kapital & Wirtschaftsbeziehungen bzw. -abhängigkeiten dirigiert wird.