Hm, wenn ich von ihnen höre geht es halt meistens um Geldverschwendung - ewig verschleppte Projekte, monströse Bürokratie, solche Sachen.

Certainly enough, just highly unlikely. When you meet two people at these ages you probably won’t think they are father and daughter, right?

21 and 37 years old. A bit too young to be his daughter, but a “good” age bracket for his niece.

I mean, people can love and fuck (mostly) whoever they want, and this sounds like a typical groupie-story. I find it weird that the dude made such a big deal out of it which is a bit respectless, but punishing her for casual sex is where it gets really stupid.

Stimmt, gehört nicht in die Liste.

Jain, du hast aber Recht, der gehört da nicht mit dazu. Das sind mWn Firmen und zivile Interessensgruppen die für klassisch liberale Haushaltspolitik werben. Nicht im Sinne der FDP, aber sie überschneiden sich durchaus. Denen geht es soweit ich weiß um Vermeidung und Abbau von Ineffizienz.

Nicht ganz. Greenpeace, BUND, DGB, Steuerzahlerbund, etc. üben sich durchaus in Lobbyismus. Sie nehmen halt nicht an Abendessen für 9999€ teil und können keine Posten im Vorstand anbieten und haben auch nicht das Geld, ständig Lobbyarbeit zu betreiben.

Edit: Steuerzahlerbund rausgestrichen

Dude nicknamed “Zeus” sleeps with random woman that could be his niece and gloats about it - nomen est omen I suppose. I do wonder about the reaction though, if this is what it takes to hurt national dignity, a lack of dignity may have been apparent from the start.

In diesem Falle sogar doppelt gesünder: Spätestens, wenn du mit der Schale durch bist wirst absolut keinen Bock mehr auf den Rest der Ananananas haben, sparst dir also folglich den ganzen Fruchtzucker!

Müsste Papier nicht anfangs bei 50% liegen? Papier-Stein gewinnt das Papier, aber Papier-Papier ist unentschieden.

Well, being critical or suspicious of a person solely based on their people, sex or religion is one aspect of racism. If you are critical of people from Canada because they are statistically more prone to have accidents with wildlife and therefore you decline their insurance application you are contributing to systemic racism.

I get where you are coming from, it is a very human thought, but is it a wise one?

“Tolerance” would indicate, that the man is not prosecuted or receives a lighter sentence. This is not the case. These actions were explicitly NOT tolerated.

I suspect that latent (or open) Islamophobia was part of your motiv when posting this. I would be happy to be wrong.

Ohne E-Techniker zu sein: Das Gegenteil ist der Fall. Silizium leitet besser bei geringen Temperaturen. Abgesehen von Materialschäden senkt die Hitze den Ertrag durchaus signifikant. Ist halt nicht so relevant am Ende, da mehr Sonnenstunden das ganz gut ausgleichen.

Ich bin zwar nicht begeistert von der pro-AKW-These, aber jetzt drehst du Worte im Munde herum.

Dem Reaktor ist es praktisch egal, ob das Wasser 10, 20 oder 40 Grad Celsius hat, das ist sehr wohl richtig. Braucht man eben etwas mehr Wasser. Man kann halt kein kochendes Wasser in ohnehin überhitzte Flüsse abführen, ohne alles zu zerschießen. Hätte man einen eigenen Wasserkreislauf wäre die Temperatur deutlich weniger ein Problem, ist halt teuer und aufwändig und selten sinnvoll (wie Atomstrom, mMn). War aber nicht die Aussage.

Atomwaffen haben die unangenehme Eigenart, erstmal da zu sein und eher selten spontan wegzugehen. Ein Land, das Atomwaffen hat ist nur schwerlich dazu zu bringen, diese abzugeben, mit gelegentlichen Ausnahmen (Siehe Ukraine). Es ist das uralte Problem zwischen souveränen Staaten: Hat mein Nachbar Atomwaffen, Ich aber nicht, habe ich im Zweifelsfall keine Handhabe dagegen (von konventioneller und sehr teurer Luft- und Feuerüberlegenheit mal abgesehen). Ich will mir also am besten Atomwaffen holen. Habe Ich Atomwaffen und niemand sonst, so wäre ich ein Narr, diese abzugeben, solange ich von mir nicht wohlgesonnenen Staaten umgeben bin. Warum sollte ich auch? Die Atomwaffen sind billiger als eine ganz dicke Armee, das spart mir Geld. Und meine Feinde überlegen es sich zweimal, mich offen anzugreifen, das spart Blut. Problem? Die anderen wollen auch Atomwaffen (aus den gleichen Gründen), und dann wollen deren Nachbarn wieder Atomwaffen und dann deren Nachbarn - deswegen all die Abkommen gegen eine Atomwaffenproliferation. Wer soll in einer Welt souveräner Staaten entscheiden, wer die Waffen behalten darf und wer nicht? Je weniger, desto besser (zumindest aus Sicht der Proliferation), aber aus der Welt schaffen können wir den Dämon nicht mehr.

Bruder was

Prionen, meine werten Zuhausis, Prionen.

Was ist falsch bei dir?

Lass und doch etwas Glück und Hoffnung

Hm, ich glaube, du bist da durchaus an etwas dran. Es wird ja durchaus ein Niveau an Tierwohl zumindest angedeutet, das in der Herstellung aber nicht zertifiziert wurde, und für das manche Verbraucher durchaus einen Aufpreis bezahlen. Man könnte durchaus von Irreführung sprechen.

deleted by creator