Tja. Da sind wir eben beim Feilschen über Details.

Der EUGH wird das mit einiger Sicherheit abnicken. Vorratsdatenspeicherung gibt es woanders ja auch schon.

Der BVerfG könnte pingeliger sein, zwecks informationeller Selbstbestimmung. Aber auch da habe ich nicht viel Hoffnung.

Die Argumentation dahinter ist, dass dein ständiger Überwachungsdruck einen hindert seine Persönlichkeit frei zu entfalten, was ein Grundrecht ist. Damit kämen wir aber gefährlich nahe an amerikanische Vorstellungen von Rede- und Ausdrucksfreiheit. Also machen wir lieber schnell einen Richtungswechsel. Es ist ausgemacht, dass du dich nicht frei entfalten darfst, indem du einfach schreibst, was dir beliebt. ZB einen Politiker einen Pimmel nennen. Das ist nämlich “digitale Gewalt”. Und nicht nur zerstört man mit dieser “Gewalt” gegen Politiker die Demokratie, man hindert die Armen auch an der freien Entfaltung ihrer Persönlichkeit.

Es ist einfach so abgefuckt. Mich regt es einfach alles so auf. Solange sich die Menschen nicht noch viel mehr für sowas interessieren und engagieren, wird sich überhaupt nichts ändern. Die Gier nach unverhältnismäßigen Befugnissen ist VIEL ZU GROß.

Ich denke, die Leute interessieren sich schon. Privatsphäre und Überwachung sind ja immer wieder Aufhänger für Netzaktivisten. Das Problem ist eher, dass dieselben Aktivisten uns gleichzeitig in den Überwachungsstaat führen.

Reine Online-Delikte lassen sich anders eben nicht aufklären. Also Beleidigungen, Deepfakes oder Urheberrechtsverstöße. Jetzt wird das auch noch propagandistisch als digitale Gewalt überhöht. Es ist Konsens, dass man da unbedingt was machen muss. Für die Amis ist Free Speech da die erste Verteidigungslinie. Es gibt solche Delikte kaum, was die Verfolgung weniger dringend macht. Außerdem wird argumentiert, dass die Leute dann weniger frei reden. Den Wild-West-Scheiß wollen wir ja nicht.

Hier wäre das Fernmeldegeheimnis die erste Verteidigungslinie. Aber es ist ja völlig etabliert, dass man zur Aufklärung von Straftaten auch Telefone abhören darf. Das heißt, diese Linie kann man schon nicht mehr halten. Schon gar nicht, wenn es inzwischen um “Gewalt” geht. Man kann nur noch über die organisatorischen Details feilschen.

Aber wir hier sind ja so blöd, dass wir auch das Fernmeldegeheimnis kaum einfordern. Wenn wir Privatsphäre wollen, dann reden wir stattdessen über Datenschutz. Und das ist eben überhaupt keine Verteidigung. Im Gegenteil. Wenn ein Deepfake ohne Einwilligung gemacht wird, dann ist das ein Datenschutzverstoß. Man braucht Überwachung um das Recht auf Datenschutz durchzusetzen. Manche Aktivisten fordern das auch deutlich ein. “Big Tech” soll mehr Daten sammeln, scannen und profilieren um den Datenschutz gegen die User durchzusetzen.

Ich weiß auch nicht, warum du damit angefangen hast.

Soweit ich das mitverfolge, wird hier überwiegend AI Slop runtergewählt, also hauptsächlich KI-Memes.

Das ist ja auch eine interessante Beobachtung. Brigaden, die KI-Generiertes automatisch hochwählen, findest du nicht.

LinkedIn

Mir ist noch nicht in den Sinn gekommen, Lemmy als Gegen-LinkedIn zu begreifen. Hmm. Dass die (Selbst-)Vermarkter auf LI Bullshit schaufeln, ist nicht neu. Das ist keine KI-Sache. Sollte man vielleicht Leuten zeigen, die sich überlegen Geisteswissenschaften zu studieren.

Ändert aber nix daran, dass man hier auch in einer Bullshit-Blase ist. Keine Ahnung, was das antreibt.

Wow. Ich hatte keine Ahnung, dass die so mächtig sind. Und wie schnell, die die Macht übernommen haben. Wahrscheinlich konnten die auf die bestehenden Kontakte bei den Illuminaten zurückgreifen.

Lemmy ist voll von anti-KI-Bullshit, der fleißig hochgewählt wird. Anti-Bullshit gibt’s hier nicht. Als Kollektiv sind die Poster hier auch nicht informiert genug, um zu vernünftigen Einschätzungen zu kommen.

Wow. Ein Blogpost von vor über 2 Jahren.

Platzt jetzt die anti-KI Blase?

Eigene KI ist da nicht drin. Das ist ein “Harness” (dt: Zaumzeug). Ein Chatbot-Interface ist für die meisten Anwendungen nicht so geeignet, deswegen solche Programme.

Das ist eine Benutzeroberfläche, die auf die Aufgabe zugeschnitten ist. Die Daten werden standardisiert zu Prompts aufgearbeitet und die Antworten im gewünschten Format gespeichert. Wahrscheinlich sind auch noch Logging-Funktionen für die Nachvollziehbarkeit dabei.

Die KI, die die Aufgaben abarbeitet, ist nicht inklusive. Dafür sind wir so oder so auf die Amerikaner oder Chinesen angewiesen. Die Weichen sind gestellt.

Der hinkt nicht. Der ist verreckt, als ihm die Beine abgeschnitten wurden.

Ein Medizinvergleich wäre RNA. RNA braucht keine Zulassung. Jedes einzelne RNA-Vakzin braucht eine Eigene. Genauso braucht jedes Medizinprodukt eine, egal ob KI drin ist oder nicht. Dann noch zusätzlich unsinnige Regeln zu KI draufzusetzen wird einiges Leid und Tod verursachen. Aber vielleicht ist die Moral der Geschichte ja, dass wir ein RNA Gesetz brauchen, damit sowas wie RNA-Covid-Vakzine in Zukunft nicht mehr so schnell ausgerollt wird.

Genau. Und Windräder auch nicht. Gibt ja keine Doppelblindstudien.

Kurzfassung, was das macht:

Man hat eine Benutzeroberfläche, mit der man Dokumente hochlädt. Die werden dann automatischen mit fest einprogrammierten Anweisungen versehen und an einen KI-Dienst geschickt. Das passiert in mehreren einzelnen Schritten (jeweils ein einzelnes Modul), wie sie auch ein Sachbearbeiter machen würde. KI-Modelle sind nicht inbegriffen.

Ich bin nicht flüssig genug in Python, um beim Überfliegen den Code zu beurteilen. Zumindest vom Ansatz her sieht es ganz normal aus, wie man sowas machen sollte. Es ist aber wohl unfertig. Vielleicht kann das jemand hier besser einschätzen.

Jetzt gibt’s schon virtuelle Vergewaltigungen! Damals, als die Rechtehaber uns vor dem digitalen Diebstahl, dem Raubmordkopieren, gewarnt haben, haben wir gelacht. Aber wer lacht jetzt? Also her mit der Vorratsdatenspeicherung.

Google Translate ist mies. Allenfalls eine Alternative zu lokaler Übersetzung, wie bei Firefox eingebaut. Das ist kein Vergleich zu den üblichen LLM-Diensten. Hast du spezielle Anforderungen an denen die scheitern?

Es fehlt Fraktur.

Wenn man schon den allgemeinen Assistenten hat, warum noch zusätzlich einen spezialisierten Übersetzungsdienst bezahlen? Wie du sagst: Qualität. Aber gibt es da überhaupt noch einen Vorsprung? Europa kann gerade in der Hinsicht nicht mithalten.

Fragt sich, wie lange Deepl bestehen kann, wenn LLM-Dienste Übersetzungen quasi nebenbei machen.

Tja. Das sind so Sachen, die mich zur amerikanischen Free-Speech-Attitüde bekehrt haben. Trotz aller Heuchelei von Rechts. Und wenn schon Heuchelei von Rechts, dann ist mir eine, die die Polizei zurückpfeift lieber, als… Naja…

Aber nicht doch. Das dient “zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität”.

Ohne Witz. Der Paragraf wurde mit dem “Gesetz zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität” so gefasst. https://dejure.org/gesetze/StGB/188.html

Für Spionage im Ausland gelten eben andere Regeln. Das halten wir in Europa auch nicht anders.