Fields-Medaille hat eine Altersbeschränkung nach oben und das niedrigere Preisgeld, insofern ist der Abelpreis an der Stelle näher am Nobelpreis, aber in der Tat noch lange nicht so etabliert.

indem sie sich etwa als 17-jähriges Mädchen ausgaben.

Mal ungeachtet von allem anderen: Einvernehmlicher Sex mit 17-Jährigen ist in Deutschland (in aller Regel) nicht illegal. Selbst wenn wir nach “halbes Alter + 7” gehen, ist dass mit bis zu 20 Jährigen kein Ding… → An der Stelle wäre jetzt auch das Alter der Opfer von diesen Überfällen interessant…

Mit anderen Worten: Wenn ihr schon Leute identifizieren wollt, die sich an Kindern vergehen, dann gebt euch doch online wenigstens auch als Kinder aus, damit klar ist, dass die Leute die ihr da identifiziert zumindest kriminelle Absichten hatten; das würde ich zwar immer noch nicht unbedingt gut heißen, aber es würde meinem Verständnis definitiv helfen…

Wie gut dass ich konsequent Testosteronblocker nehme. 😊

Das geht sogar noch einfacher (okay, die Details sind ein bisschen komplizierter, aber nicht viel):

1. Du packst in die Ausweise ein Schlüsselpaar für ein digitales Signaturverfahren und signierst den öffentlichen Schlüssel und das Geburtsdatum mit dem öffentlich bekanntem Schlüssel der Bundesdruckerei.

2. Die Webseite schickt dir eine zufällige Zeichenkette.

3. Dein Ausweis signiert die Zeichenkette mit deinem öffentlichen Schlüssel.

4. Du erzeugst einen (tendenziell Nicht-Interaktiven) Zero-Knowledge Beweis, dass du eine Signatur auf die Zeichenkette unter einem Schlüssel der von der Bundesdruckerei mit einem Datum dass mindestens vor 𝑛 Jahren war signiert ist und schickst ihn an die Webseite.

5. Die Webseite prüft den Beweis und falls das alles stimmt kommst du rein.

Das einzige was da noch fehlt, ist dass du so noch keine Zertifikate widerrufen kannst, aber auch das ließe sich prinzipiell ohne dass es einen unzumutbaren Aufwand darstellen muss lösen…

Ich habe echt kein Mitleid mehr mit Leuten die gezielt in derartige Unterdrückerregime reißen. Transit ist was anderes, das lasse ich gelten, aber das ist definitiv nicht die Mehrheit!

(Vielleicht wäre ich etwas toleranter, wenn ich bei diesen Verbrecherstaaten nicht die ganze Zeit daran denken müsste, wie sie von westlichen “Influencern” als Fortschrittlich dargestellt werden, während Jeder der zumindest mal den Wikipediaartikel liest weiß, was davon zu halten ist! Das gebe ich zu; Fakt ist aber nun mal, dass hier Drecklochstaaten die nichts ernsthaftes zu bieten haben als modern verkauft werden, während Jeder sehen kann, was für Barbareien da ab gehen.)

Das Fazit ist halt mehr als nur klar: Falls es in der Region irgendwann mal zu Frieden kommen soll, braucht der Iran so schnell wie möglich Atomwaffen, inklusive der Fähigkeit diese auch gegen Israel und idealerweise gegen die USA einzusetzen. Frieden ist für die USA und Israel klar unerwünscht und wird stets mit Gewalt verhindert werden; das einzige was in der Situation hilft ist eine glaubhafte Abschreckung mit der Möglichkeit auf Knopfdruck Israel und große US-Amerikanische Städte zu vernichten.

Ich sage nicht, dass man das toll finden muss, aber das ist nun einmal eindeutig was das Handeln der beiden Verbrecherstaaten erzwingt. Und es ist ja generell so, dass der Atomwaffensperrvertrag durch die Politik mehrerer Atommächte schlicht als nicht mehr Zeitgemäß angesehen werden muss…

Wie viele psychologische Gutachten müssen Leute eigentlich machen, bevor sie zur Knie-OP zugelassen werden? Wenn man sich ansieht wie unfassbar viel höher da die Rate derer ist die es bereuen und wie viel da bei Transpersonen nötig ist, stellt sich mir da schon die Frage warum man da Leute nicht ohne wenigstens 40 unabhängigen psychiatrischen Gutachten die alle Bescheinigen, dass die Person es wirklich will überhaupt zulässt…

Ich habe mir zugegebenermaßen das Urteil nicht durchgelesen (was bei der durchschnittlichen “Güte” der deutschen Justizberichterstattung leider regelmäßig notwendig wäre), und ich sage auch nicht, dass hier nicht eventuell auch starkes Fehlverhalten vorlag.

Aber von da zu “versuchter gefährlicher Körperverletzung” zu springen, und sei es “durch Unterlassen” ist mir dann doch einfach eine ecke zu weit. So oder so wäre die hier zur Schau gestellte zugrunde liegende Charaktereigenschaft eine der Feigheit, was für Polizisten zwar durchaus ein Problem ist, aber IMO ein viel kleineres Problem als wenn Jemand es sichtbar genießt macht zu missbrauchen um Gewalt gegen wehrlose auszuüben. Der Rechtsstaat verkraftet es besser, wenn ein Polizist sich einmal aus Todesangst verkriecht, als wenn ein Polizist im Wochentakt friedliche Demonstranten straflos verprügelt.

Und das jetzt ausgerechnet das kleinere Problem das ist, was nicht nur zur (mutmaßlich durchaus sachgerechten) Versetzung in den Innendienst, sondern eventuell sogar zum Verlust des Berufs führen kann, dann hat das halt schon einen argen Beigeschmack…

versuchte gefährliche Körperverletzung im Amt durch Unterlassen

Also das scheint mir doch eine sehr abenteuerliche Konstruktion zu sein… Unterlassene Hilfeleistung: Von mir aus, aber sich aus einem unerwartetem Schusswechsel ist jetzt erstmal menschlich, nicht wenn auch vielleicht für Polizeibeamten nicht ideal…

Inwieweit so eine Reaktion Jemanden für den Polizeidienst, oder auch nur für den Außendienst untauglich macht stelle ich jetzt auch mal in Frage: Es gibt in Deutschland dermaßen wenig Schusswaffenkriminalität, dass die meisten Polizisten in ihrer ganzen Karriere nicht in eine Schießerei geraten dürften; jetzt ausgerechnet diesen Aspekt zum Hauptkriterium über Tauglichkeit zu machen, aber den viel alltäglich relevanteren exzessiven Gebrauch von Gewalt durchgehen zu lassen zeugt halt auch von fragwürdigen Prioritäten…

„Privat“leute die mit öffentlichen Geldern Propaganda für einen Völkermord betreiben…

In einem funktionierendem Rechtsstaat säße der Typ wegen Volksverhetzung im Knast, so zu tun als wäre er ein unschuldiges Opfer ist einfach geschmacklos.

Removed by mod

Ah… Ein Tanky…

Okay, wenn dein ziel natürlich ist, dass der russische Rubelstore-Hittler Europa erobert, kann ich verstehen das du die Bundeswehr nicht magst. Ist halt auch nur Fascho-Ideologie mit roter Farbe übermalt und einem weißen Z oben drauf…

Dieser autoritäre Staat mordet und vergewaltigt gerade in der Ukraine und wenn Europa kein Militär hätte würde er das danach auch hier tun!

Bei allem berechtigtem Hass auf die Union, der Feind vor dem die Bundeswehr schützt ist real!

(Im übrigen hat die Bundeswehr im inneren außer im Rahmen der Amtshilfe kaum Befugnisse und das ist auch richtig so, weil da schlicht die Polizei und der Verfassungsschutz zuständig ist.)

Marx-Lesekreis in der Kaserne, oder was?

Unironisch: Ja!

Okay, vielleicht nicht Marx, sondern was das etwas moderner ist, aber prinzipiell muss genau das die Idee sein!

Es gibt keine Beamtenbeleidigung.

Jain.

Rechtlich ist das tatsächlich heute schon das gleiche, der Unterschied liegt nur darin wer klageberechtigt ist: Wenn du einen Beamten in dieser Funktion beleidigst, dann kann nicht nur er, sondern auch sein Dienstherr (aka: für gewöhnlich der Staat) die Strafanzeige stellen, unabhängig davon wie der Beamte darüber denkt. Juristisch ist dass IIRC tatsächlich der einzige Unterschied.

Dass das in der Praxis beim Verfahren anders ausgehen kann, steht auf einem anderen Blatt, aber prinzipiell ist das halt erstmal so eine Sache auf der “Vorteile”-Seite des Beamtenstatuses (der ja nun wirklich auch signifikante Nachteile mit sich bringt).

Halte ich für nicht nachvollziehbar: Ja, das wäre ein Problem, wenn hier eine Privatperson abgebildet wäre, aber es handelte sich hier um einen Soldaten in Dienst und Uniform der offensichtlich als Repräsentant der Bundeswehr als ganzes verwendet wurde. Damit richtet sich das gerade nicht gegen ihn persönlich sondern gegen die Organisation und die ist nicht beleidigungsfähig.

Amtsgericht

D.h. die Berufungsinstanz wäre das Landgericht und die Revisionsinstanz das OLG. Falls die Staatsanwaltschaft nicht ebenfalls in Berufung geht, kann er sich durch die Berufung auch nicht verschlechtern.

Also bei der ganzen Volksverhetzung die man wegen “Meinungsfreiheit” akzeptiert, halte ich es für einen latenten Skandal wenn das stehen bleibt. Unabhängig davon, ob ich dem Inhalt der Memes zustimme. (Was ich in Bezug auf das mit der Ostfront ausdrücklich nicht tue, während ich das andere für einen übermäßig zugespitzten Kommentar zu einem tatsächlichen Problem halte, dessen Lösung aber gerade ist mehr Normalos und Linke in die Bundeswehr zu bringen! )

„Du bist trans und deine Familie wird dich akzeptieren. Sobald du das akzeptierst und mit deiner Transition anfängst wird alles besser werden. Zumindest wenn du dann nicht mehr in der Schule bist.“

Wenn Du da auch nur einen Tag drüber bist und ein entsprechendes Fahrzeug fährst, ist das “Fahren ohne Führerschein”.

Wenn überhaupt „Fahren ohne Fahrerlaubnis“. „Fahren ohne Führerschein“ ist das absolute Bagatelldelikt bei dem du den Führerschein daheim vergessen hast (10€ oder 15€ Busgeld), „Fahren ohne Fahrerlaubnis“ das Verbrechen für das du in den Knast kommen kannst.

Fun fact: Führerschein nicht umtauschen führt auch zu „Fahren ohne Führerschein“ und es darf jetzt Jeder mal nachrechnen, wie oft man das Busgeld bezahlen kann, bevor sich das Ersetzen des Scheins lohnt…

Das ist was der Anwalt der Opfer sagt, und da der seine Bodycam nicht ausgeschalten hat, glaube ich dem in diesem Fall schlicht mehr.

Wer als Polizist mit Gewalt in ein Haus stuermt, kann sich einfach nicht damit raus reden, dass er nichts besonderes erwartet hat und damit glaube ich dem erstmal gar nichts mehr. Sein Problem, wenn er dann die Bodycam ausschalted.

Juristische Personen kannst du AFAIR nicht nach Strafrecht sondern nur nach Verwaltungsrecht (?) aufs Dach steigen, letzteres hat aber seine eigenen Vorzuege, da sie auch deutlich weniger Rechte als ein Strafangeklagter haben.

Verantwortliche Personen sind eine andere Geschichte, das Problem ist da, dass da nie weit genug nach oben bestraft wird: Wenn deine Firmenpolicy ist, dass der CEO wegen der grossen Verantwortung ueber die vielen Mitarbeiter gut bezahlt wird, dann soll er auch fuer alles was diese tun bestraft werden…