Die Schlagzeile sitzt: „Virtuelle Vergewaltigung." Schauspielerin Collien Fernandes hat in Spanien Strafanzeige gegen ihren Ex-Mann Christian Ulmen erstattet.
Wo genau möchtest du ihm widersprechen? Dass diese Art von pauschalisierenden Diskussionen existiert? Oder dabei, dass sich solche Vorwürfe auf “Ally”-Männer negativ auswirken können? Mehr Meinungen habe ich in seinem Kommentar nicht gefunden.
Oder widersprichst du dabei, dass diese pauschalen Vorwürfe problematisch sind?
Wenn Männer-Egos es nicht aushalten, auch mal eine Ansage zu schlucken, die sie gar nicht direkt gemeint hat, dann sind die vielleicht gar nicht so verbündet wie sie sich gerne geben. Dann sollten sie nicht jammern und die Unterstützung verweigern, sondern einfach schweigen und aus dem Weg gehen.
Nein, danke. Ich unterstütze Feminismus aus demselben Grund, aus dem ich gegen Sexismus und Rassismus bin: jeder Mensch verdient ein gutes Leben & faire Behandlung. Du hast vollkommen Recht damit, dass wir in vielen Dimensionen von diesem Ziel noch weit entfernt sind, und dass Frauen gerade bezüglich Gewalt und Missbrauch überproportional leiden. Hier muss politisch noch viel passieren, und ich setze meine Stimme wann immer möglich dafür ein.
Aber das ist kein Freifahrtschein für offene Misandrie! Dabei ist es vollkommen egal, ob die Person vielleicht wirklich nur eine Untergruppe von Männern treffen möchte - wenn sie ihre Aussagen so formuliert, dass “Männer” (ohne Spezifizierung) oder “alle Männer” (explizit) angesprochen werden, dann ist diese Aussage nicht besser als eine vergleichbare misogynistische oder rassistische Aussage.
Ich halte Sexismus nie für akzeptabel, egal ob die Aussage von einer Person mit oder ohne Penis kommt.
Jetzt reden wir halt schon wieder über dich, deine Meinung und möglichen Sexismus gegen Männer. Dabei geht es in der Debatte ja genau darum, dass wir endlich mal still sind und Frauen auch wütend sein lassen.
Wenn wir irgendwann ein ganzes Musikgenre haben, das über Männerhass rappt und von mehr als der Hälfte aller Schülerinnen zwischen 12 und 25 gehört wird, wenn eine Frau jeden zweiten Tag ihren Mann tötet, sie zu 95% an Konzernspitze und zu 75% in der Regierung sitzen, sich an unseren Kindern vergehen und mit ihren Sportwagen durch die 30 Zone brettern, dann können wir diese Diskussion ja nochmal starten.
Komisch, oder? Da erklärst du jemandem wieso man Sexismus gegen eine Gruppe von Menschen still und passiv zu akzeptieren hat, und die Person argumentiert einfach frech dagegen auf moralischer Basis! Was fällt mir nur ein?!
Es ist erschreckend zu sehen dass es wirklich Leute gibt, die bei “Sexismus gegen Frauen” das Problem nicht beim Sexismus sehen, sondern ausschließlich beim gegen Frauen. Traurigerweise ist deine Position aber nicht nur moralisch verwerflich - auch rein pragmatisch gesehen schadet das Vergraulen von Verbündeten allen Frauen, egal ob sie deiner Meinung nach “vielleicht gar nicht so verbündet [sind,] wie sie sich gerne geben”. Aber ich bekomme nicht dass Gefühl, dass du solche Faktoren für relevant hältst.
Wo genau möchtest du ihm widersprechen? Dass diese Art von pauschalisierenden Diskussionen existiert? Oder dabei, dass sich solche Vorwürfe auf “Ally”-Männer negativ auswirken können? Mehr Meinungen habe ich in seinem Kommentar nicht gefunden.
Oder widersprichst du dabei, dass diese pauschalen Vorwürfe problematisch sind?
Wenn Männer-Egos es nicht aushalten, auch mal eine Ansage zu schlucken, die sie gar nicht direkt gemeint hat, dann sind die vielleicht gar nicht so verbündet wie sie sich gerne geben. Dann sollten sie nicht jammern und die Unterstützung verweigern, sondern einfach schweigen und aus dem Weg gehen.
Nein, danke. Ich unterstütze Feminismus aus demselben Grund, aus dem ich gegen Sexismus und Rassismus bin: jeder Mensch verdient ein gutes Leben & faire Behandlung. Du hast vollkommen Recht damit, dass wir in vielen Dimensionen von diesem Ziel noch weit entfernt sind, und dass Frauen gerade bezüglich Gewalt und Missbrauch überproportional leiden. Hier muss politisch noch viel passieren, und ich setze meine Stimme wann immer möglich dafür ein.
Aber das ist kein Freifahrtschein für offene Misandrie! Dabei ist es vollkommen egal, ob die Person vielleicht wirklich nur eine Untergruppe von Männern treffen möchte - wenn sie ihre Aussagen so formuliert, dass “Männer” (ohne Spezifizierung) oder “alle Männer” (explizit) angesprochen werden, dann ist diese Aussage nicht besser als eine vergleichbare misogynistische oder rassistische Aussage.
Ich halte Sexismus nie für akzeptabel, egal ob die Aussage von einer Person mit oder ohne Penis kommt.
Jetzt reden wir halt schon wieder über dich, deine Meinung und möglichen Sexismus gegen Männer. Dabei geht es in der Debatte ja genau darum, dass wir endlich mal still sind und Frauen auch wütend sein lassen.
Wenn wir irgendwann ein ganzes Musikgenre haben, das über Männerhass rappt und von mehr als der Hälfte aller Schülerinnen zwischen 12 und 25 gehört wird, wenn eine Frau jeden zweiten Tag ihren Mann tötet, sie zu 95% an Konzernspitze und zu 75% in der Regierung sitzen, sich an unseren Kindern vergehen und mit ihren Sportwagen durch die 30 Zone brettern, dann können wir diese Diskussion ja nochmal starten.
Komisch, oder? Da erklärst du jemandem wieso man Sexismus gegen eine Gruppe von Menschen still und passiv zu akzeptieren hat, und die Person argumentiert einfach frech dagegen auf moralischer Basis! Was fällt mir nur ein?!
Es ist erschreckend zu sehen dass es wirklich Leute gibt, die bei “Sexismus gegen Frauen” das Problem nicht beim Sexismus sehen, sondern ausschließlich beim gegen Frauen. Traurigerweise ist deine Position aber nicht nur moralisch verwerflich - auch rein pragmatisch gesehen schadet das Vergraulen von Verbündeten allen Frauen, egal ob sie deiner Meinung nach “vielleicht gar nicht so verbündet [sind,] wie sie sich gerne geben”. Aber ich bekomme nicht dass Gefühl, dass du solche Faktoren für relevant hältst.