• Dynamo Maus@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    arrow-down
    4
    ·
    edit-2
    3 days ago

    Beim erneut lesen ist mir etwas wie Schuppen von den Augen gefallen:

    Ist dir schon aufgefallen, dass du auf der einen Seite zu Frauen sagst sie sollen nicht alle Männer über einen Kamm scheren aber auf der anderen Seite sprichst du für alle (mit dem Feminismus sympathisierenden) Männer?

    pauschal alle Männer als brutale Sexualstraftäter

    alle mit ihm sympathisierenden Männer.

    Edit: nicht zum vorführen von dir sondern als Aufzeigen der grundproblematik - ich verstehe auch nicht warum die Leute dich downvoten, nehme das als eine konstruktive Diskussion wahr.

    • FooBarrington@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      2 days ago

      In beiden Fällen wird zwar pauschalisiert, aber das alleine ist nicht das Problem. Pauschalisieren ist zwar selten gut oder sinnvoll, aber im Kontext alltäglicher Sprache ist es normalerweise nur eine Ungenauigkeit.

      Problematisch wird es aber, wenn negative Attribute pauschal ganzen Gruppen zugeschrieben werden. Wir wissen, welche psychologischen Effekte das für beide Seiten hat. Das hat Jens nicht gemacht.