ChatGPT: Zwei Drittel aller Deutschen nutzen künstliche Intelligenz
www.zeit.de
Unter den KI-Chatbots liegt ChatGPT laut einer Forsa-Umfrage in Deutschland weiterhin vorn. Doch andere Unternehmen holen auf – auch aus Deutschland.

Unter den KI-Chatbots liegt ChatGPT laut einer Forsa-Umfrage in Deutschland weiterhin vorn. Doch andere Unternehmen holen auf.

Rund drei Jahre nach der markttauglichen Einführung von ChatGPT nutzen zwei Drittel aller Deutschen laut einer Umfrage KI. In einer Erhebung des Meinungsforschungsinstituts Forsa gaben 65 Prozent der rund 1.000 Befragten an, KI regelmäßig zu verwenden. Das ist deutlich mehr als bei vergleichbaren Erhebungen vor einem Jahr (53 Prozent) und vor zwei Jahren (37 Prozent).

Fast jeder zweite Befragte (45 Prozent) nutzt KI nach eigenen Angaben mehrmals pro Woche, unter den jüngeren Befragten zwischen 16 und 29 Jahren sind es sogar 55 Prozent. Zwölf Prozent der Befragten gaben an, KI jeden Tag zu verwenden.

Auf den größten Marktanteil kommt laut der Forsa-Umfrage immer noch ChatGPT. 85 Prozent der Befragten sagten, dass sie den Chatbot von OpenAI bereits genutzt hätten. Danach folgen mit deutlichem Abstand die Mitbewerber. Einer von drei Befragten (33 Prozent) nutzte nach eigenen Angaben Google Gemini, einer von vier (26 Prozent) Copilot von Microsoft.

  • AAA@feddit.org
    4·
    3 months ago

    Ich sitze am anderen Ende eines “Programmierers” der nur AI code committed. Der liest seinen Code nicht, er versteht seinen Code nicht, und bei Fehlern ist er nicht in der Lage selbstständig herauszufinden WAS der Fehler ist. Entsprechend ist er nicht in der Lage Fehler zu fixen. Er verdeckt sie höchstens mit noch mehr AI Code.

    Äußerst unangenehm.

    Ich sehe es so: AI ist ein gutes Tool für Leute die schon programmieren können, aber ein schlechtes Tool für diejenigen die den schweren Teil überspringen wollen und es nur als Abkürzung sehen.

    Lässt sich sicher auch auf andere Berufsgruppen oder Tätigkeiten anwenden.

    • RalfWausE@blackneon.net
      3·
      3 months ago

      Ich sitze am anderen Ende eines “Programmierers” der nur AI code committed. Der liest seinen Code nicht, er versteht seinen Code nicht, und wenn es Fehler ist er nicht in der Lage selbstständig herauszufinden WAS der Fehler ist. Entsprechend ist er nicht in der Lage Fehler zu fixen. Er verdeckt sie höchstens mit noch mehr AI Code.

      Autsch … ja, das ist natürlich das worst case Szenario…

    • lichtmetzger@discuss.tchncs.de
      2·
      3 months ago

      Ich sitze am anderen Ende eines “Programmierers” der nur AI code committed.

      Das ist die absolute Hölle, vor allem wenn man Kollegen hat die mit “good enough” und “funktioniert ja irgendwie” zufrieden sind und denen es völlig egal ist, was für Code sie da committen.

      Ich hab das nicht mehr ausgehalten, weil das gesamte Programmiererteam außer mir so gearbeitet hat und vor 5 Monaten den Arbeitgeber gewechselt. LLM’s können bei repetitiven Taks zwar echt hilfreich sein, aber wenigstens ein kleines bisschen Anspruch an seine eigene Arbeit sollte man schon haben und nicht einfach alles stumpf übernehmen und irgendwie zusammendengeln.